הודתי בעובדות כ"א ,אך אני לא מסכים שמתקיים יסוד נפשי (התחזות לאחר בכוונה להונות) , האם השופט בודק שאכן היסוד הנפשי מתקיים בטרם הכרעה או שעצם ההודאה שלי היא גם הודאה ביסוד הנפשי??
כאשר נאשם מודה בהליך ההקראה כי אכן ביצע את המיוחס לו בכתב האישום, אך לטענתו לא התקיים היסוד הנפשי הנדרש בעבירה הספציפית. אזי הנטל להוכחת היסוד הנפשי הנדרש בעבירה נשוא כתב האישום, עובר לתביעה.
לסיכום: הודאה מסוייגת בעובדות כתב אישום בלבד! מחייבת את התביעה להוכיח התקיימות היסוד הנפשי מקום שנדרש כן.
בהצלחה: עו"ד ג'אן
האם עדיין זה נחשב הודאה גם בעבירות למרות שנרשם שהודתי רק בעובדות
גנאדי,
על פניו נראה כי אינך מבין מה היה בדיון שהתקיים בביהמ"ש.
שכן אם המדובר בעסקת טיעון אזי בדר"כ מדובר בהודאה שלך בכתב האישום, תמורת גבולות עונש ידוע מראש.
בכל מקרה אתה מוזמן לפנות אליי באופן אישי לצורך הבהרת התמונה.
עו"ד ג'אן אברהם
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
