בת של שוטר הגישה תלונה כנגד בני. לאחר חקירה ראשונית ותלונות קנטרניות נוספות מצידה ביקשנו שחקירת התיק יועבר לתחנה אחרת. ואכן התיק הועבר לתחנה אחרת- אך באותו מרחב. העדים למקרה נחקרו כחצי שנה לאחר מכן אבל לא בתחנה השניה אלא באותה תחנה שבה אביה משרת. יתרה מזאת השוטר רשם כאילו הוא חוקר אותם בתחנה השניה.
אנו רואים בכך כדבר פסול ולא חוקי- הן בעצם קיום החקירה במקום הלא נכון והן בזיוף רישום.
בנוסף שניים מהעדים ( קטינים) סיפרו כי איימו עליהם במעצר בטענה שהם משקרים ולכן אחד מהם נתן "עדות מפלילה" כפי שנתבקש.
שאלותיי:1- מה דינו של שוטר ברישום כוזב?
2- מה דינה של חקירה שהתקיימה בתחנה הלא נכונה?
3- האם השופט נותן משקל ומבין שזו חקירה מגמתית?
שלום רב,
אתה מתאר התנהלות פסולה ביותר של המשטרה בכלל ואותו שוטר בפרט.
השאלה היא באיזה שלב נמצא ההליך הפלילי נגד בנך - אם בכלל התחיל הליך שכזה.
אם התחיל - יש לפעול בכל האמצעים על מנת לחשוף את המחדלים והפעולות הנפסדות, השקריות והפסולות כפי שתארת.
אם לא התחיל הליך - יש לשקול האם לפנות בתלונה נגד השוטר ובכלל לבקש את חקירת ההתנהלות הפסולה.
דינו של שוטר שימצא אחראי ברישום כוזב עלול להיות מאזהרה ועד להרשעה פלילית - תלוי בנסיבות ובהליכים שיתקיימו.
דינה של חקירה שהתקיימה בתחנה הלא נכונה אינה בהכרח פסילת כל החקירה אולם ייתכן שיש מקום את ביטול כתב האישום נגד בנך (אם הוגש) - בשל הגנה מן הצדק.
3. השופט עשוי להבין שהמדובר בחקירה מגמתית אם יהיה לבנך עורך דין טוב שיידע להציג את הדברים בצורה ברורה וחדה.
אני ממליצה לך לפנות לייעוץ משפטי של עו"ד פלילי.
בברכה,
עו"ד שולמית קהלת-אורן - מנהלת הפורום
שלום רב,
אתה מתאר התנהלות פסולה ביותר של המשטרה בכלל ואותו שוטר בפרט.
השאלה היא באיזה שלב נמצא ההליך הפלילי נגד בנך - אם בכלל התחיל הליך שכזה.
אם התחיל - יש לפעול בכל האמצעים על מנת לחשוף את המחדלים והפעולות הנפסדות, השקריות והפסולות כפי שתארת.
אם לא התחיל הליך - יש לשקול האם לפנות בתלונה נגד השוטר ובכלל לבקש את חקירת ההתנהלות הפסולה.
דינו של שוטר שימצא אחראי ברישום כוזב עלול להיות מאזהרה ועד להרשעה פלילית - תלוי בנסיבות ובהליכים שיתקיימו.
דינה של חקירה שהתקיימה בתחנה הלא נכונה אינה בהכרח פסילת כל החקירה אולם ייתכן שיש מקום את ביטול כתב האישום נגד בנך (אם הוגש) - בשל הגנה מן הצדק.
3. השופט עשוי להבין שהמדובר בחקירה מגמתית אם יהיה לבנך עורך דין טוב שיידע להציג את הדברים בצורה ברורה וחדה.
אני ממליצה לך לפנות לייעוץ משפטי של עו"ד פלילי.
בברכה,
עו"ד שולמית קהלת-אורן - מנהלת הפורום
ראשית תודה על המענה
כבר כשנחקרו הילדים בתחנה הראשונה ובטרם ידענו על עצם הרישום התלוננו בפני קצינת הנוער אך עדיין בהמשך חקרו שם. המהלך השימוע ציינו זאת בפני פרקליטת המחוז והיא לידנו אמרה כי תבקש הבהרות לכך. מעבר לכך לא שמענו כלום עד הגשת כתב האישום. כרגע אנו באמצע המשפט ובדיוק בעוד שבוע השוטר אמור להיחקר כעד הזמה- בגלל שעד התביעה נהיה עד עוין וציין כי הפליל את בני תחת לחץ ואיום במעצר.
נציין שיש לנו עו"ד מטעם הסנגוריה בשל קשיים .העדה המפלילה היחידה נתנה עדות גם היא באותה תחנה ולאחר שנה מיום הגשת התלונה( ומדובר בקטינים) ולתחושתנו בשל חברותה הקרובה למתלוננת היא העידה. האם עו"ד צריכה מיד לאחר עדות ההזמה של השוטר לבקש הגנה מן הצדק?
הגנה מן הצדק ניתן לבקש בכל שלב במהלך המשפט
שוחחו עם עוה"ד ביחס להעלאת טענה זו.
בהצלחה
עו"ד שולמית קהלת-אורן - מנהלת הפורום
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
