בעובדות כ"א מתואר שהתחזתי במייל לחברה שלי ושלחתי מייל לחבריה, ונטען "הנאשם מואשם כי התחזה לאחר" לפי סעיף 441 בטענה שהמייל שפתחתי היה דומה למייל שלה.
סעיף 441 אומר התחזות לאחר במטרה(!) להונות.
אם לא נכתב שהתכוונתי להונות ולא בוצעה הונאה מלבד ההתחזות, האם העובדות לא מתארות את העבירה בעצם?
והעובדות לא מצביעות על העבירה הנ"ל?
האם חובה להוכיח הונאה ולא רק התחזות???
עבירה של התחזות לאחר במטרה להונות היא עבירה שמוגדרת כעבירת "מטרה", כלומר, התביעה לא צריכה להוכיח נגדך שבאמת התרחשה "הונאה", התביעה צריכה להוכיח שהיתה לך מטרה בכך ששלחת את המייל להונות את הנמענים. המטרה שלך יכולה להלמד ממעשיך ושאר נסיבות המקרה.
עו"ד חגית רייזמן-אבודרהם
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
