מסירת מסמך חתום אלקטרונית לרשויות המדינה

סעיף 23 לחוק חתימה אלקטרונית מציין ששר המשפטים _רשאי_ לקבוע תנאים מיוחדים. האם נקבעו תנאים אלו? אם לא, האם חובה על רשויות המדינה להסכים לקבל מסמך חתום אלקטרונית?

יש חוק שמתיר להגיש מסמכים חתומים אלקטרונית. אם אגיש מסמך כזה לרשות המדינה היא תוכל להגיש נגדי תביעה פלילת על אי-הגשת המסמך?

משאלתך נשמע כאילו ברצונך להגיש אלקטרונית מסמך אשר הגוף הנמען לאו דווקא עובד באופן אלקטרוני ולכן אינו מוכן לקבל זאת.
למען הסר ספק, חוק חתימה אלקטרונית מסדיר את השימוש ואת האבטחה בכל הנוגע לחתימה אלקטרוניתץ
יחד עם זאת, אין הוא קובע, כי במקום בו אין עובדים באופן שכזה (ולצערנו לא חסרים גופים ורשויות "מפגרים" טכנולוגית), יקבל אותו גוף/רשות מסמך אלקטרוני מאדם, רק כי הוא בעצמו כן "מפותח טכנולוגית".
במילים אחרות, ושוב, אם הבנתי נכון את רוח דבריך - אינך יכול להגיש מסמך אלקטרוני לרשות שלא תומכת בכך או עובדת באופן זה.

היא אינה מזכירה (בסעיף 2) את הצורך בהסכמת הרשות.
סע' 3 אף אומר שהמסמך החתום יהיה קביל בכל הליך משפטי: כפי שמסמך מנייר הוא קביל בבית משפט גם אם הצד השני לא קיבלו (למשל, דוח חניה) כך מסמך חתום אלקטרונית יהיה קביל בבית המשפט גם אם רשות כלשהי של המדינה סירבה לקבלו.
רשות המדינה, בניגוד לגורם פרטי, לא יכולה ללא הרשאה ספציפית בחוק לסרב לקבל מסמך שחוק אחר מאשר אותו.

זה בדיוק שקול לרצונך לשלוח למישהו פקס כשאין לו פקס. אז שלחת "באוויר", ו... מה עכשיו?
אתה נאבק בתחנות רוח, כי אתה מחפש לצאת צודק, כאשר אתה רק נדרש להיות חכם. אם אין לגוף המדובר אופציה של קבלת מסמך/חתימה אלק', שום חוק לא יעזור לך, ב-פ-ו-ע-ל.

היעלה על הדעת שמישהו יטען שאין לו כתובת למשלוח דואר? למשל, עבריין תנועה יוכל לטעון שאין לו יכולת לקבל בדואר את הודעות הקנס ולכן הוא פטור מהקנס?

מסמך חתום אלקטרונית הוא בסה"כ קובץ PDF שכל מחשב יכול לקרוא. היעלה על הדעת שרשות שלטונית תטען שאין לה יכולת טכנית לפתוח קובץ PDF?

טענת אותם גופים היא שלשם כך צריך להקצות תפקיד ו/או כח אדם, ומי שלא התקדם לכך, לא יעשה זאת כי לרועי או ליאיר או לאחרים יש את היכולת לשלוח קובץ זה או אחר.
באפשרותך, אם זה כל כך מציק לך וחשוב לך (ואני מעריך את עניינך בנושא) להגיש בג"צ, אשר ידון בעניין ויכריע בו.
מעבר לזה, כפי שהבהרתי קודם לכן- אתה נאבק בתחנות רוח.