התייעצות בקשר להוכחות מול שוטרים הטוענים שבוצעה תקיפה

בכתם האישום שמיוחס לנאשם נכתב כי הוא נמלט מהשוטרים תקף שוטרים, התפרע ושיסע בשוטרים כלב. אך להוכחות הנאשם הוא זה שהיה בביה"ח בגלל מכות מהשוטרים ולו עוד סעיף אישום על גידול הפצה ושימוש לצריכה אישית. הבעיה היא כאן שאיך אפשר להוכיח לשופט שאכן לא היה תקיפה ונזקים משמעותיים לשוטרים ואילו הוא זה שנפגע, כמה צפוי להגיע עונש על סך האישומים. ומקודם השוטרים טענו כי ישנו וידאו בו מצולם שהוא תוקף ואילו לאחר מכן הם הכחישו. השאלה שלי באה לשאול האם ערעור לעליון בנוגע למעצר עד תום ההליכים יביא לשינוי כלשהו בכך שיהיה במעצר בית

קטיה שלום,

ראיות לגרסת הנאשם יש להביא בזמן פרשת ההגנה.

כמו כן,
ניתן להעלות את הסתירות והשקרים (ככל שניתן להוכיח) בעת החקירה הנגדית של השוטרים.

ערר על החלטה למעצר עד תום ההליכים ניתן להגיש לעליון, ובמידה והוא יתקבל, יכול בית משפט להורות על שחרור למעצר בית.

בברכה,

עו״ד איציק שדה-מנהל הפורום

הערעור על כך שהוחלט על חלופת מעצר, ואילו בעליון הוא פסק כי ישאר במעצר עד תום ההליכים.
ישנם אם אני לא טועה ארבעה סעיפים במה שנוגע לסמים.
אך בכתב האישום עצמו יותר ממוקד בקשר לתקיפת שוטרים וכן הלאה.
עכשיו מנסים להגיש ערעור לעליון נגד הערעור של העליון שקבע כי ישהה במעצר עד תום ההליכים.