זכויות של שפוט-עצור

לחברי הפורום שלום רב.



לפני למעלה מ9 חודשים אחי הגדול נעצר, ובמהלך המעצר הוא נשפט על תיק אחר ל6 חודשים וריצה את התקופה הזאת כ"שפוט עצור". לאחר מכן הוא סגר עסקת טיעון עם התביעה על תיק נוסף שיש לו ל4 חודשי מאסר.

כשעברו 9 חודשים של מאסר התביעה צריכה אישור כדי להאריך את המעצר וכעת הם הבינו שבעצם היה לו אינטרס לסגור איתם עסקה כי כל יום שהוא שפוט עצור נחשב בעצם ליומיים מאסר (אחד בגין התיק בו הוא שפוט והשני בגין התיק בו הוא עצור).

כרגע נשאר לו עוד חודש למאסר השני והתביעה מעוניינת לבטל לו את המעצר (פתאום אין מסוכנות.....) ולדבריו גם מבקשת לפסול את התקופה בה הוא היה שפוט עצור (לא יודע באיזו עילה) כדי שתקופת המעצר לא תתקזז מהמאסר העתידי אם ייגזר.

האם התביעה יכולה לבקש לבטל את המעצר שלו כאשר היא רק מעוניינת להימנע מלהעניק לו סטטוס של "שפוט עצור"?

זה נראה מצב אבסורדי שבו האינטרס של הנאשם זה להישאר במעצר בעוד האינטרס של התביעה הוא לשחררו ממעצר. אציין כי בתחילת המעצר הוא שוחרר לחלופה בביתנו שכללה איזוק אלקטרוני+פיקוח.

האם לתביעה יש זכות לדרוש שהתקופה בה הוא היה שפוט עצור לא תתקזז לו עם המאסר העתידי אם ייגזר? אם כן, האם יש פסיקה בנושא?



הנושא די דחוף.

בשבוע שעבר הוציאו אותו למשפט כדי לבקש את הנ"ל אולם הוא לא הספיק לעלות בפני שופט והדיון נקבע למחר.

הוא מיוצג ע"י עו"ד של הסנגוריה בתיק בו הוא עצור ורציתי לשאול מה קורה במידה ועוה"ד לא יכול להגיע מחר לדיון?

האם הוא זכאי להיות מיוצג בכל מקרה או שיש אפשרות לדון אותו בלי ייצוג?



תודה רבה.

אתחיל מהסוף- אם עוה"ד שלו לא יגיע ולא ידאג למחליף, לא יתקיים הדיון ומועדו יידחה.
ברגע שמאסר עומד על הפרק, קיימת חובת ייצוג.
לתביעה יש זכות לבקש מה שהיא רוצה. במקרה המתואר, סיכוייה לקבל את מבוקשה הוא נמוך עד אפסי, להערכתי, שכן, לא זאת בלבד שנהוג, כמעט ללא יוצא מן הכלל, לקזז את תקופת המעצר מן המאסר שייגזר, המקרה המתואר גובל בקטנוניות וחוסר תום לב מצד התביעה.
כל סניגור בסיסי יטען בלהט כנגד מצב שכזה.
בהצלחה,
עו"ד יאיר מושיוב-מנהל הפורום הפלילי