לאחר שמיעת העד המרכזי בהוכחו, השופט דיבר עם התובע והסניגור ביחידות ורמז לתביעה שהעד הוא לא כל כך אמין וביקש מהתביעה להגיע להסדר. התביעה הסכימה להוריד 4 אישומים מתוך 6 וב-2 הנותרים היא המירה את העבירה מביצוע לסיוע.
השאלה אם כדי לקבל את העסקה או ללכת עד הסוף בתענה שהעד הוא שקרן?
אתה בעצמך כתבת שהעד נתפס כ"לא כל כך אמין", דהיינו, לא פוסלים את עדותו לחלוטין, פשוט היא לא תקבל משקל רב בשקלולו של השופט את העדות במכלול הראיות.
לכן, כנראה, השינוייים שתיארת. לנהל מלחמה עד הסוף יכולה לסייע לך בעניין שני האישומים הנותרים, אך במידה ותורשע לאחר מכן, עונשך יהיה גדול יותר משתקבל עכשיו, קרוב לוודאי.
יתרה מזאת, ייתכן ואף סביר שהתביעה לא תשנה ולא תוריד דבר, אם לא תסכים לעיסקה הנוכחית, ותעדיף לנהל את התיק עד הסוף, ואז אתה שוב חושף את עצמך לענישה חמורה יותר מזו שאולי תקבל כיום.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
