אנו עומדים בפני רכישת דירה לאחר שמכרנו דירה והעורך דין שאנו עובדים איתו סגר את עסקת המכירה וקיבל את שכר הטרחה כפי שסוכם. לפני מספר ימים התפוצצה עסקת הקנייה לאחר שהעורך דין עבד על התיק. כעת הוא דורש תשלום מבלי שבוצעה העסקה. הבהרנו לו שאנו נמשיך איתו עד שנרכוש דירה ואז נשלם לו את האחוז שהוסכם אך הוא דורש תשלום נוסף על העבודה שביצע ע"פ שהעסקה לא נחתמה. יש לציין שאנחנו לא שוחחנו איתו לגבי התשלום במצב זה לכן איננו יודעים מה לעשות. רציתי לדעת האם זה מקובל?
אני סבור שככל שעורך הדין עשה עבורכם עבודה מגיע לו לקבל שכר על העבודה.
נראה שהעו"ד היה נאמן ודאג לאינטרסים שלכם ולכן העסקה התפוצצה.
הרי בטח לא היית רוצה שהעו"ד יסכים לכל דרישה של הצד השני גם אם הדבר פוגע באינטרסים שלכם רק בכדי שלא לפוצץ את העסקה.
הנוהג שאני מכיר הוא לסכם שבמידה והעסקה לא יוצאת אל הפועל, עורך הדין מקבל רק חלק משכר הטרחה.
באשר לשאלתך, בכל מקרה לגופו והשאלה היא מה סוכם?
אם סוכם על תשלום הסכום המלא, אז צריך לשלם את הסכום המלא, אם סוכם חלקי אז חלקי ואם סוכם על תשלום רק במידה והעסקה תצא לפועל אז ככה יש לנהוג.
בברכה,
עו"ד אבירם גולדשטיין
• אין בתוכן האמור משום המלצה, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור, לבחינת העניין באופן מעמיק ומקיף מומלץ לפנות לעו"ד לצורך קבלת ייעוץ משפטי.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 053-6247704
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
