אבירם בוקר טוב,
אשמח אם תוכל לענות לי לשאלה:
מדובר בחברה בע"מ שבשנת 2002 עובד בחברה שלא היה מוגדר כבעל שליטה חתם על ערבות אישית לחברה ללא הגבלת סכום. ב 2005 הפך למנהל וב 2008 החברה פשטה את הרגל. כיום הבנק תובע את אותו האדם על החוב של החברה. הבנתי שיצא איזה חוק בשנת 2000 שערבות אישית של מי שלא היה בעל שליטה בחברה חייבת להיות מוגבלת בסכום. האם יש מקום לטעון כי הערבות איננה תקפה וכי הבנק איננו יכול להיפרע ממנו שכן בעת חתימת הערבות הוא לא היה בעל שליטה והערבות איננה מוגבלת בסכום ולכן זה לא תואם לתיקון מ 2000?
נטלי שלום,
חוק הערבות קובע תחת ההגדרה של ערב יחיד כי כאשר החייב הוא תאגיד, לא ייחשב לערב יחיד מי שהינו בעל עניין בתאגיד.
ההגדרה של בעל עניין לקוחה מחוק ניירות ערך שם מוגדר בעל עניין בין היתר כמי שמחזיק באחוז מסויים מהשליטה בתאגיד באמצעות מניות או באמצעות סמכות למנות דירקטורים לתאגיד.
המועד הרלבנטי לבחינת התקיימות תנאי הגדרת הערב כ"ערב יחיד" הוא מועד החתימה על הערבות.
מכאן,שאם אותו ערב לא היה בעל עניין בתאגיד במועד החתימה על הערבות, ככל הנראה ערבותו תיפול להגדרה של "ערב יחיד".
ההגנות של ערב יחיד מפורטות בחלק ב של חוק הערבות.
בין יתר ההגנות של ערב יחיד, קובע סעיף 21 לחוק הערבות כי ערב יחיד ערב רק לגובה הסכום הנקוב בחוזה הערבות ולתוספות הקבועות בסעיף 25 לחוק (ריבית הצמדה והוצאות משפט).
עוד קובע הסעיף כי במידה שבחוזה הערבות לא נקוב סכום קצוב, יהיה פטור הערב היחיד מערבותו.
לאור זאת, יתכן מאוד שהטענתך אכן נכונה.
ואולם אני ממליץ לך לפנות באופן מיידי לעו"ד לצורך קבלת ייעוץ משפטי פרטני ומקיף בעניינך מאחר ומדובר בתחום רחב הדורש ברור מעמיק.
בברכה,
עו"ד אבירם גולדשטיין,
איפרגן גולדשטיין, משרד עורכי דין.
• אין בתוכן האמור משום המלצה, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 053-6247704
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
