אני יודעת שאם חייב המוגדר כמוגבל באמצעים+איחוד תיקים לא שילם לפי צוו התשלומים אפשר להגיש בקשה לפיזור תיק האיחוד ואז אפשר לנקוט בהליכים נגדו אבל האם לכל חייב מוגבל באמצעים צריך להיות איחוד תיקים? או אפשר להיות מוגבל באמצעים ללא איחוד תיקים? ואם כן האם אפשר לנקוט בהליכים כלשהם נגד חייב מוגבל באמצעים או ההכרזה על מוגבל מעכבת כל ההליכים נגדו.
החייב יכול להיות מוגבל באמצעים בלי שום קשר לאיחוד תיקים.
(א) רשם ההוצאה לפועל רשאי להכריז על חייב, שהגיש בקשה למתן צו תשלומים, כחייב מוגבל באמצעים אם ביקש לפרוס את תשלום חובו לתקופה העולה על אחת מהמפורטות להלן, לפי הענין:
(1) שנתיים - אם סכום החוב אינו עולה על 20,000 שקלים חדשים;
(2) 3 שנים - אם סכום החוב עולה על 20,000 שקלים חדשים ואינו עולה על 100,000 שקלים חדשים;
(3) 4 שנים - אם סכום החוב עולה על 100,000 שקלים חדשים.
על כן, באם מוכרז החייב כמוגבל באמצעים, אזי נקיטת ההליכים תהיה בכפוף לכל מה שיקבע באותה הכרזה. יש לקחת בחשבון את כל ההגבלות אשר גם ככה חלות בנוגע לחייב מוגבל.
באם התנאים יופרו, אזי יהיה ניתן להגיש בקשה לבטל את ההכרזה.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: אייל אשכנזי, עו"ד 053-9429075
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
