שלום רב ! ברצוני לברר האם כאשר תובע מציע ואומר בבירור בדיון בבית המשפט
שאם ערבים להלוואה יגיעו איתו להסדר תשלום חודשי אז הוא יחייב אותם אך ורק בחוב עצמו ולא בריביות וקנסות ועוד.. ובפועל כאשר הערבים מגיעים להסדר הם מגלים
שהתובע מחייב אותם על הכול בניגוד למה שטען בבית המשפט בפני השופט ולמה שמצוין בפירוש
בפרוטוקול. האים זה תקין?האם הוא יכול לשנות את דבריו גם לאחר המלצת השופט להגיע עם התובע להסדר?
כל עוד לא ניתן פס"ד להסכם הפשרה התובע יכל לשנות דעתו, בית המשפט אינו יכול לחפות על מי מהצדדים את המלצתו.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: אייל אשכנזי, עו"ד 053-9429075
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
