מכתב אזהרה לחוב

בשנת 2003 התנתקתי מקו בזק באותה תקופה שקדמה רכשתי דרך בזק
מכשיר סלקטור כאשר התנתקתי מהקו לא ביקשו שום תשלום על מכשיר הסלקטור

(אין ברור אם ישנו חוב כזה הנוא בבדיקה)
אבל קיבלתי השבוע מכתב מעורך דין המציין את החוב ולהגיע להסדר
לאורך כל השנים האלו לא קיבלתי שום מכתב המודיע לי על החוב לא בדואר רשום
ולא בדואר רגיל
אני עברתי דירה שינתי כתובת ושינתי את הכתובת בתעודת זהות (עורך דין טוען שנשלחו מכתבים לכתובת הישנה)
לאחר מספר שנים עברתי שוב דירה אך מאז יש לי שירות עקוב אחורי של דואר ישראל

וכל המכתבים מגיעים לתיבת דואר לאורך כל השנים

מיד בשיחה אם העורך דין : הבהרתי שמעולם לא ידעתי ואף אחד לא הודיע לי על החוב הנ"ל .
ונראה לי תמוה שלאחר מספר רב של שנים הם פונים אלי?

האם אני יכול לטעון ראשית כל לחוק ההתישנות שלא במודע ?

( עברו 8 שנים משנת 2003)

אם יתברר שאין חוק ההתישנות חל על המקרה הנ"ל אני יכול לבקש להסיר את כל הריביות ולשלם את הסכום המקורי ??

כאשר יפתח תיק בהוצאה לפועל אני רוצה להגיש התנגדות
האם טענותיי צריכים על חוק ההתישנות או על הדרך של בקשת החוב לאחר שנים רבות שלא ידעתי על קיומו של חוב זה?


תודה ושבת שלום דן

ניתן לטעון להתיישנות, אולם בדיני שטרות יש לקחת בחשבון עוד דברים, כגון יתכן והעניין לא ידחה על בסיס הפרוצדורה וקרו לא מעט מקרים כאלה. לכן באם אכן עשית שימוש במוצר, רצוי כי תגיע להסדר עם עורך הדין בכפוף להורדת הצמדות וריביות. אם מדובר בסכום גבוהה, אזי כדאי בכל זאת להגיש התנגדות, אם מדובר בסכום קטן כדאי להתפשר. בהצלחה!

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: אייל אשכנזי, עו"ד 053-9429075