שלום רב,
גרושתי פתחה נגדי תיק בהוצאה לפועל, על הפרשי הצמדת מזונות של כשנתיים (אי ההצמדה נעשתה בתום לב באותו פרק זמן. אציין שהמזונות שולמו ומשולמים על ידי באופן סדיר בהוראה קבע, ומזה חצי שנה גם צמודים למדד).
גרושתי הגישה את בקשת גביית הסכום, כשהחישוב נעשה על ידה באופן שגוי, תוך שרבוט תרגיל חשבוני בעיפרון על דף נייר.
הגשתי בקשה להפחתת החוב, בלווי דו"ח מפורט חתום ע"י רואה חשבון, של הפרשי ההצמדה התקינים, וכן תצהיר חתום ע"י עו"ד.
בקשתי נדחתה בטענה שגרושתי טוענת שהחישוב שלה הוא הנכון מבין השניים, תוך שחלים עלי כל ההגבלות האפשריות, על אף שהגשתי את בקשתי במועד, ואף שילמתי את חלקו מראש.
מאחר וקיים פער עצום בין שני הסכומים, הוחלט על מינוי רו"ח מטעם ההוצאה לפועל, תוך מתן הסכמת הצדדים תוך 14 יום.
אני נתתי מיד את הסכמתי למינוי. משחלפו 15 ימים, ולאחר שפרעתי את חובי, כפי שמצוין בדו"ח רו"ח שמטעמי ולאחר שלא התקבלה תגובתה של גרושתי, הגשתי בקשה לסגירת התיק והסרת ההגבלות. כשהתקשרתי למוקדנית השירות לשאול מה עלה בגורל הבקשה, נאמר לי שגרושתי נתנה הסכמתה למינוי רו"ח, מיד לאחר שהגשתי בקשה לסגירת התיק, ובקשתי נדחתה שוב.
אציין שגרושתי נתנה הסכמתה למינוי לאחר 15 יום ולא 14 כפי שנדרש.
שאלתי, האם נעשו כאן מהלכים חוקיים על ידי ההוצאה לפועל, לאור האמור לעיל? והאם אין כאן משום עיוות הדין?
תודה מראש!
על אף כי איחרה הזוכה בהגשת התגובה ביום, לא סביר כי עקב האיחור ביום, יסכים הרשם לסגור את התיק.
בנוסף, הרי שהמחלוקת טרם נבחנה לגופו של עניין. על כן, לא נראה כי הנ"ל עונה על הגדרת עיוות דין.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: אייל אשכנזי, עו"ד 053-9429075
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
