חלמאות של עיריית פתח תקווה

אשמח לקבל את עצתכם כיצד לפעול.
אבי המתגורר בגבעת שמואל, קיבל לפני כחודש דו"ח תשלום מעיריית פתח תקווה בטענה שזרק קופסאות בכתובת מסוימת(כולל צילום של הקופסאות ששמו של אבי מופיע עליהם).
אבי ששמו די נדיר נדהם, מכיוון שמעולם לא היה ברחוב זה ובטח שלא זרק שם קופסאות ובאותן שעות היה בעבודה. אחרי בדיקה קצרה בספר הטלפונים גילה להפתעתו שבכתובת שצוינה בדו"ח מתגורר אדם ששמו כשם אבי.
אבי דיבר עם המוקד העירוני של פתח תקווה ושלח מכתב רשום עם אישור שליחה לעיריית פתח תקווה בו הסבר וגם סריקה של ספר הטלפונים עם שמו של האדם הנוסף עם אותו שם המתגורר בבנין לידו בוצע "הפשע".
אתמול קיבל אבי זימון לדיון בבית המשפט בעניין זה.
כיצד יש לפעול בעניין? הוא צריך לבזבז יום עבודה כדי להגיע במיוחד לבית המשפט על לא עוול בכפו.

אנדי, שלום

אכן, הנסיבות המתוארות בפנייתך - מקוממות.

ברור שבמקרה כזה, אין מנוס, אלא להופיע בפני בית המשפט ולהציג לשופט את צילום ספר הטלפונים, וסביר להניח, כי השופט יזכה את אביך מה"פשע".

אציין, כי מהנסיבות המתוארות בפנייתך עולה בבירור שהעירייה, העומדת על כתב האישום, חרף המכתב ששלחתם, מבצעת כלפי אביך, הלכה למעשה, את עוולת ה"נגישה", המקנה לו זכות לתבוע פיצוי בגין הנזק שנגרם לו.

סעיף 60 לפקודת הנזיקין מגדיר את עוולת הנגישה כ"פתיחתו או המשכתו של הליך נפל - למעשה, ובזדון, ובלי סיבה סבירה ומסתברת - נגד אדם בפלילים, בפשיטת רגל או בפירוק, וההליך חיבל באשראי שלו או בשמו הטוב או סיכן את חירותו, ונסתיים לטובתו, אם היה ההליך עשוי להסתיים כך..."

יתכן, (אם כי אני מטיל ספק רב בכך), כי היה מקום להגיש כתב אישום מלכתחילה נגד אביך, מן הטעם שנמצא איזשהו קשר בין הפסולת לבינו (בכך שציין שמו הייחודי על אותן קופסאות). עם זאת, אין כל הצדקה לכך, שהעירייה התעלמה לחלוטין ממכתבו המצביע על הטעות בזיהוי.

בהצלחה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין