האם בסמכות רשם לדחות על הסף תביעת סרק
בקשתי מביהמ"ש שלום כי ידחה על הסף תביעת סרק שהוגשה כנגדי
בזימון לדיון ציין הרשם כי למעשה מדובר בבקשת מחיקה
בדיון עצמו הבהרתי כי כוונתי לדחיה [מעשה ביה"ד]
הרשם טען שאין בסמכותו לדון בבקשת דחיה כי אם רק בבקשת מחיקה
האמנם? הרי רשם יכול לתת פס"ד הכיצד איננו יכול לדון בקשת מחיקה?
לא מספיק רשם
החלטתו של הרשם אכן נכונה וכי גם לעניין מחיקת התביעה קיימים תנאים. רשם יכול ליתן פס"ד בתיק בהתאם לסעיף 79 א' (פס"ד בפשרה).
יאמר כי באם קיימית מחלוקת עובדתית, אפילו המזערית ביותר בין הצדדים לא יפעל בית המשפט למחיקת התביעה וייתן לצד שכנגד את יומו בבית המשפט.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
1. עם תובע אחד יש פס"ד של פשרה כוללת שניתנה בבימ"ש אחר [הוא הגיש תביעות בבתי משפט שונים]
התובע מכחיש שהפשרה כוללת - חרףהסברה של השופטת אשר גם הבהירה לו שנועדה ע"מ שלא יעסיק עוד את ביהמ"ש! [זה היה תנאי שלי לנכוונת לפשרה, עדיף לשלם כמה גרושים ולקבל שקט] ]
התובע מכחיש שההסכם הוא כולל ורשמת ההוצל"פ טענה שאיננו ברור דיו
התוע השני הינני מראה במסמכי התביעה כי אין לו שום יריבות עימי!
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
