עו"ד אופיר פרל שלום ותודה רבה על המענה.
מאחר ומדובר בגירושין עורכת הדין הכינה טיוטא להליך ראשוני בבית משפט לענייני משפחה שלא הוגשה.
מצרפת לך מאמר רלוונטי שמצאתי באינטרנט "אין להכניס בהסכם שכר הטרחה תנאי בדבר התחייבות לשלם לעורך הדין במקרה שהטיפול נפסק מסיבה זו או אחרת וקביעה כי הלקוח מוותר על זכותו להתלונן ולתבוע את עורך הדין מהווה התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין ." ד"ר פנינה ליפשיץ-אבירם מהקריה האקדמית קרית אונו
בהמשך לכך שאלתי היא האם ישנה פסיקה כזו או שניתן להשתמש בכך כעילה?
מסכימה לשלם שכר טרחה אך לא את שכר הטרחה המבוקש.
מאחר וביום ראשון עו"ד הודיעה שתחל בהליכים נגדי מוצאת לנכון לנסות שוב לתאם עימה פגישה על מנת להגיע לפשרה ולכן אודה להמלצתך/ייעוצך מה עלי לעשות ומהן זכויותיי
מפאת הזמן הקצר, אודה לתשובתך בהקדם
בברכת תודה מראש
אילת
מה אורך הטיוטא?
לעניין המאמר שאת מצרפת כיכול, אני חוזר ומדגיש כי מדובר בחופש החוזים שאנ חנו כבני האדם אמורים לכבד, ועניין פרשנות החוזה במקרה שלך נתון לפרשנות בבית משפט על כן, איני ממליץ לך לפתוח הליך נוסף , יותר נכון שעו"ד תפתח נגדך הליך נוסף דבר שיגורר אותך להוצאות רבות ומיותרות, המלצתי היא להגיע לעמק השווה בין הצדדים.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר