הסכם פיצויים שמחולק ל-X תשלומים שווים והיה שנוי במחלוקת, אושר על יד בית המשפט לתביעות קטנות כאשר נתבעו מתוכו Y תשלומים שהגיע מועד פירעונם וסכומם הכולל הוא במסגרת תחום שיפוטו של בית המשפט לתביעות קטנות ( הסכום הכולל של X התשלומים הוא מעבר לתחום סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות).
לגבי תוקפו של הסכם הפיצויים חל כלל השתק פלוגתא מכוח החלטתו של בית המשפט לתביעות קטנות.
כלל השתק עילה לא חל, ורשאי התובע להגיש בגין התשלומים הנוספים תביעות נפרדות כאשר מגיע מועד פירעונם.
השאלה: האם בזה שהתובע בחר בבית המשפט לתביעות קטנות לנהל את תביעתו הראשונה, גורמת לזה שהתובע יוכל לתבוע רק תשלומים שהגיע מועד פירעונם ושסכומם המצטבר לא חורג מהסכום המכסימלי שבו מותר לתבוע בבית המשפט לתביעות קטנות, נכון למועד הגשת התביעה הראשונה?
אם ההסכם אושר הרי שמחינה מוסרית עליך לקיימו. כל הפילפול הנוסף נועד למצוא דרך לא כשרה (אך חוקית) שלא לקיים בפועל את ההסכם.
הפורום הזה מן הסתם בא לעזור לאנשים להשיג צדק ע"פ החוק.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
