הרקע לשאלה:
ועדת ערעור של שקרן פנסיה שיקרה בפרוטוקול לגבי מה שהנבדק אמר בועדה, החסירה בפרוטוקול מסמכים שהיו בידיה מרשימת המסמכים שהיו בידי הועדה, החסירה בפרוטוקול תלונות שהנבדק העלה בועדה לגבי מגבלותיו הרפואיות ועוד.....
האם בכתב ערעור על החלטת הועדה הנ"ל ועל הפרוטוקול שלה, מספיק לטעון באופן כללי כפי שנטען למעלה כי הועדה: שיקרה, החסירה וכיוצא בזה, או שצריך לתת פירוט בכתב הערעור לגבי מה שיקרה קרי לפרט איזה פרטים הם שקריים, לפרט בדיוק איזה מסמכים בדיוק החסירה ועוד כיוצא בזה
תודה רבה
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
