אמיתי: ל א' יש חוזה קבלני לשרות מול ב' המשלם היחיד, בקשר לפרוייקט מסויים.
א' מציע לב' לצרף גם את ג' כיחצ"ן לפרוייקט. ג' מוצג ע"י א' כך ל ב'.
וא' משמש צינור כספי טכני בלבד להעברת התמורה מב' לג'
לימים, ג' לא מקבל תמורה מב' ותובע רק את א' -היותר נוח ויותר קל ורך , אחרי שב' הודיע לו שהוא העביר דרך א'.
תביעות קטנות. הסכמים בע"פ.
ג' תבע רק את א':
השאלה הספציפית: האם ג' צריך היה לתבוע גם את ב'? או/ו האם א' כנתבע חייב לשלוח הודעת צד שלישי לב' ,כשהוא (א') מכחיש כל אחריותו לתשלום ל ג'? מה דעתכם ומה כדאי לג' לעשות?
הודעת צד ג'. כלומר לשלוח גם הודעת צד ג..
יש לבחון את הדברים ראשית כל מהפריזמה של הסכם ההתקשרות לפיו נותן ג' את שירותיו לפרויקט. עם מי הוא התקשר? מי מקבל ממנו את השירות?- א?, ב? שניהם?...
אם יש לג' יריבות מול ב' (היינו ב' הוא צד להסכם אתו והוא זה המקבל בלעדית את שירותיו)- בוודאי שב' היה צריך להיות נתבע בתיק. אם ג' הוא קבלן משנה של א'- הרי שהיריבות היא בינו לבין א ולא ב'. ככל שא' סבור שיש סיבה לתבוע מב' אחריות לתביעה- הרי שא' יכול לצרף את ב' כצד ג' לתביעה באמצעות הודעת צד ג'.
אם עניין האחריות לתשלום כלפי ג' מעורפלת- ייתכן שהיה נכון לג' לתבוע את שניהם ולבסס את טיב היריבות שבינו לבין ב'. יש מקרים בהם נכון יהיה לנקוט את הפרוצדורה של טען ביניים- בו מתבקש בית המשפט למעשה לתת דעתו לעניין (אך כמובן לא כל מקרה מתאים לזה).
סופו של דבר- צריך להתייעץ עם עורך דין שיכיר את נסיבותיו הספציפיות של המקרה וייעץ בהתאם.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר