הגשתי תביעה אזרחית לנזקי שריפה נגד בעל דירה ונגד חברת הביטוח המבטחת שלה. התביעה החלה כתביעה קטנה, הועברה ע"י הרשם לסדר דין מהיר, ובהמשך ע"י שופט לסדר דין רגיל. בקדם המשפט האחרון, השופט הציע פשרה כספית לה היסכמתי ואולם חברת הביטוח סירבה. משכך קבע השופט מועד להוכחות והורה לצדדים על הגשת תצהירי עדות ראשית. הגשתי את התצהיר במועד הנקוב, ואולם חברת הביטוח לא הגישה. מה זה אומר מבחינה משפטית? האם זה משחק לטובתי ? ככל שכן כיצד אוכל לנצל לטובתי ?
על פניו זה משחק לטובתך. אי הגשת תצהיר- משמע, אי הבאת ראיות. אתה רשאי להוכיח את תביעתך ולקבל את הסעד המבוקש באשר ה צד שכנגד לא הוכיח כלל את טענותיו שבכתב ההגנה שהגיש.
האם נתקבע מועד לדיון?- אם כן- הרי זאת בדיוק תהיה הטענה שלך בוו: בית המשפט יכריע על סמך הראיות שהבאת ובהיעדר ראיות מצד הצד שכנגד- יפסוק בית המשפט לטובתך.
אם לא נקבע מועד לדיון- זה בעייתי קמעא... אם תשתוק הם יגישו באיחור וכו'. מאחר שהם לא הגישו במועד מבלי שביקשו מביהמ"ש רשות לאחר בהגשת התצהירים- הרי שאם יגישו באיחור תציין בפני בית המשפט שהתצהירים הוגשו באיחור ובניגוד להוראות הדין וכי יהי זה מן הראוי לפסוק לטובתך גם הוצאות בהתאם.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
