נקבע בתחילה שכ"ט לפי 17% פלוס מע"מ מהפיצוי בתביעה אם תהיה כזו. בפס"ד קבע השופט תשלום פיצוי פלוס הוצאות שונות פלוס ריבית והצמדה וכן תשלום שכ"ט עו"ד. עו"הד טוען שמגיע לו את פסיקת השופט לעניין שכ"ט ובנוסף גם ממני את ה-17% פלוס המע"מ כלומר פעמיים שכ"ט. השאלה היא מה נכון, פעם אחת שכ"ט או פעמיים?
אם בהסכם שכר הטרחה כתוב במפורש שכל הוצאות שיפסוק בית המשפט יועברו לעורך הדין- עורך הדין צודק. אם ההסכם שותק- אין שום סיבה להיענות לדרישת עורך הדין. ההוצאות שפסק בית המשפט באות כדי לכסות בין היתר את ההוצאות ששילמת לו.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
