(דחוף!!!)
שלום,
לאחר שבית משפט נתן החלטה במסגרת "סדר דין קצר" וקבע שהדיון תואם את דרישות תקנה 202 לסדר דין קצר מועד ונקבע ע"י השופט: משלא הוגשה בקשה כדין רשות להתגונן- אלא הוגשה בקשה לדחות מועד לרשות להתגונן- ולא זכתה למענה ובנתיים – ה 30 יום חלפו והשופט הוציא החלטה (החלטת ביניים) המציע שהצדדים יהיו במו"מ מתוך מגמה לישב המחלוקת שלמעשה מדובר על דרישת תשלום אי חוקי.
1) האם יש מקום לעירעור, ולמי מגישים את העיעור?
2) האם יש להגיש את הערעור במסגרת תצהיר (או בדרך אחרת, ומהי?)?
3) יצויין שהבקשה לדחות רשות להתגונן הוגשה לבימ"ש ע"י אדם שאינו עו"ד וחסר כל ידע בסדר דין קצר מועד.
יצויין שנתבעתי ע"י גוף מוניציפלי. אשמח לקבל תשובות בהקדם מאחר והעניין דחוף.
אני לא מציע לערער, מה גם אין מקום לערער בגין החלטת בית משפט,לפי הנראה יש לך הזכות חהגיש בר"ל עדיין וזאת מהסיבה כי השופט מנסה לשלוח אותך למו"מ, תגיש בקשת רשות להתגוננן מיידי.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
