שלום,לביהמ"ש,הוגשה ע"י הצד השני בקשה לצלם ולהעתיק,בקשה לאפוטרופוס[אישור מכירת נכס השייך לחסוי לשם קיומו]ביהמ"ש,אישר,ולאחר מכן אותו מתנגד,כדי לעכב האישור,הכניס כתב טענות מגובה בתצהיר,שכולו שקרים.אכן המתנגד הצליח,לעכב ולשבש את הבקשה ,במשך שנה בה נשאר החסוי ללא הכנסה[המתנגד ביקש את הנכס לעצמו,והמתין שהחסוי ילך לעולמו].עדיין לא נסגר התיק.איך ביהמ"ש יתייחס לזה? והאם אפשר לדרוש מהמתנגד פיצוי?מימנתי את החסוי בעצמי בשנה זו.תודה
תצהיר הוא ראיה לכאורה, שכן המצהיר עושה זאת באזהרה. לאור זאת, ההליך שמעכב את המכירה הוא כנראה תקין, אך ייתכן שאם יוכח שההתנגדות אינה תמת לב שיושתו של האיש הוצאות. בכל מקרה נסיבות העניין מטבע הדברים מורכבות כנראה ולא ניתן לתת להן מענה מלא בפורום (לא ידועים תוכן כתב הטענות שהוגש ותוכן התצהיר). לפיכך כדאי להתייעץ עם עורך דין, בפניו תגוללי את פרטי המקרה וההליך המשפטי- ובעצה אחת אתו תראי כיצד להתנהל מול הצד השני.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
