נשלחו אלי ע"י מזכירות בית המשפט החלטות לא חתומות בידי שופט וגם אינן נושאות חותמת שעומדות על הפרת זכות יסוד וחורגות מסמכות שניתנה רק לכנסת ישראל במקרה דנן. משך חודשים רבים המזכירות ממאנת להעביר לידי החלטות חתומות בידי השופט, וכעת מוכנים להעביר לידי רק החלטות נושאות חותמת. לעניות דעתי ההחלטות מזוייפות ותשכח ימיני אם ניתנו ע"י שופט. אפילו אופן כתיבתן מעיד על חובבנות.
נשאלת השאלה :
1. תחת תקנה 190 האם זכותי לדרוש החלטה חתומה ע"י השופט .
2. מה מעמדה של החלטה שאינה חתומה ומה תוקפה
3. האם כאזרח מוטלת עליי חובה לדווח על חשש לזיוף מסמכים טרם הגשת בג"ץ ו/או גם קובלנה בינלאומית, ואם כך הוא: למי ?
תודה
בעידן "נט המשפט" חתימות השופט הן למעשה אלקטרוניות. החלטה של שופט במסגרת שחלקה צהובה- הן החלטות חתומות כדין. אם את מחפשת להרגיז את בית המשפט- את יכולה להמשיך עם הקו הזה... צריך לפעמים להיות פרגמטי: האם את רוצה להביא לדיון משפטי והחלטה תקדימית שרק החלטה שעליה מתנוססת חתימת ידו של השופט האוריגינלית תקפה?- ישנם שופטים שמשתמשים במערכת נט המשפט בהחלטותיהם כמתואר לעיל וישנם שופטים שכותבים החלטות על דפי פרוטוקול וחותמים עליהם בכתב יד: שתי הדרכים לגיטימיות.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
אין מסגרת צהובה. אני יודעת על מה אתה מדבר- זה לא קיים על ההחלטה, ונחרף החוק גם אסרה עליי ועל נט המשפט כניסה לתיק- והמזכירות מסרבת לשנות זאת- כידוע לשנינו דבר זה אינו עולה עם זכות אדם בהליך הוגן.
אתה שופט אותי וחבל- ושוב, אין מסגרת צהובה, ואין שום מסגרת, ואין חתימה ואפילו חותמת אין.
לדעתי ההחלטת שתוכנן אינו עולה עם חוקי יסוד ומעמידות את מעמד שופטי ישראל לכלימה, כלל לא ניתנו על ידם. מחובתי המוסרית לברר את תוקפן.
השאלה היא : האם תחת תקנה 190 זכותי לדרוש חתימה כקבוע בחוק ?
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
