אישור לפני הגשת מסמכים שונים

האם זה מקובל ועורך הדין אמור להעביר למרשו את החומרים, לפני הגשתם לבית המשפט? (כתב הגנה, שאלות, סיכומים)?
האם זה מקובל שעורך הדין ישנה דברים במידה ויש למרשו הערות עניניות?
תודה

חן, שלום

אכן, ככלל, עורך הדין צריך להעביר למרשו כתבי טענות שהוא מגיש (למעט בעניינים טכניים, כגון בקשה לדחיית מועד דיון וכד'), ולקבל ממנו את הערותיו.
ככל שהלקוח מעיר הערות בעיקר בעניינים עובדתיים על עורך הדין לתקן את כתבי הטענות.
חשוב לציין כי אסור בשום פנים ואופן לעורך דין לטעון טענה עובדתית ביודעו שאינה נכונה, גם אם הלקוח דורש זאת ממנו.

בהצלחה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

ביקשתי פסילה של 2 אנשים משמעותיים מבית המשפט לפני חודש. בצירוף נימוקים שלא יאמנו שקורים בתוך משפט-דיון אבל עד היום לא קיבלתי תשובה.
האם בית המשפט מחוייב לשלוח תשובה. ?

הילה

הלה, שלום

לא ברור לי מי הם ה"אנשים המשמעותיים" ומה מעמדם בתיק שאת מנהלת.

אם מדובר בשופט עצמו, הרי מדובר בבקשה לפסלות שופט המוגשת לשופט עצמו, והוא אמור להכריע בה.

אם מדובר בעדים, ברור שאין מקום לפסול אותם מראש, בטרם תשמע עדותם, וגם אם נשמעה עדותם, כל טענותייך יכולות להיות בייחס למשקל או לקבילות של העדות (להבדיל מטענות ביחס לעד גופו).

כך או אחרת כל בקשה המוגשת לבית המשפט מחייבת החלטה - וכל החלטה אמורה להתקבל אצלך. ייתכן שחל עיכוב במתן ההחלטה עקב פגרת בית המשפט, והיא תנתן בימים הקרובים.

בהצלחה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין