היי הנני זוכה בתיק הוצל"פ התנגדות שהגיש החייב הועברה לדיון בסדר מהיר במסגרת תצהירים הגשתי חווד דעת מפרופסור למשפטים בכיר מאוד הנכתב במיוחד לנושא הנידון להלן תגובתה התמוהה של השופטת הייתה כך :
"המסמך שהוגש איננו בגדר "חוות דעת" כפי שמוגדרת בפקודת הראיות ובכל מקרה לא מוכר לי הליך של הגשת חוות דעת משפטית בהליך אזרחי . בכל מקרה ,בהעדר חוות דעת ערוכה כדין אין מקום להגיש מסמך זה .
ככל שהתובעת תבקש להסתמך על האמור במסמך במסגרת סיכומיה היא תהא רשאית לעשות כן, אולם זאת מבלי שהדבר יסתמך על חוות דעת מטעמה ."
תשובה זאת נראת לי מתחמקת, לא נכונה ואינה ברורה כ"כ אולי בגלל שמדובר בנושא רגיש שיכולה להיות בו השפעה רחבה מאוד .
האם שורה תחתונה אני יכולה להגיש חווד דעת לפי החוק במסגרת התצהירים ?
יפית, שלום
לא ציינת מהו הנושא הרגיש ומדוע השפעתו רחבה מאד.
עם זאת, אני סבור שהשופטת צודקת ואת טועה.
מומחים אינם מגישים חוות דעת משפטיות, אלא מחווים דעתם בעניינים שבעובדה.
המקום לניתוח משפטי הוא אכן בסיכומי הצדדים, והשופטת אינה מונעת ממך, ככל שתרצי בכך, להסתמך על חוות הדעת של המלומד, וכמובן, על חקיקה ופסיקה נוספת ככל שתמצאי לנכון.
בהצלחה.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר