רק כששבתי לרכב וראיתי דו"ח על חנייה מוגבלת לנכה, שמתי לב לקיומו של תמרור, שהיה קשה מאוד לזיהוי מכיוון הנסיעה בגלל מכולה גדולה לאיסוף קרטון המוצבת בצמוד לפני מקום החניה.
האם מקום חניה לנכה מחייב (מעבר לתמרור) גם סימון / תיחום על הכביש ? כל סימון כזה, במקרה שלי, היה מחוק.
האם יש משמעות לאבני שפה של מדרכה צבועות בלבן בלבד, כשהן בהמשך לתמרור כנ"ל ?
מיום העבירה לכאורה ועד היום (כשנה) התמרור הוסט קדימה ואחורה מספר פעמים ואבני השפה עברו צביעה מחדש, מלבן לכחול-לבן, וגם הצביעה החדשה דהויה.
האם כל העובדות הנ"ל עשויות לסבייע לי במשפט ?
חביב שלום,
1- מקום חנייה לנכה מסומן ע״י תמרור 437 , לא חלה חובה כל שהיא לעניין סימון על גבי הכביש ו/או אבני שפה.(אם כי ניתן לסמן על גבי הכביש לשם הדגשה, אין משמעות לאבני שפה בצבע לבן עפ״י לוח התמרורים).
2- טענתך לעניין הסתרת התמרור והסימון המטושטש מעבירה על כתפיך את הנטל להוכיח זאת - לכן רק במידה ויש לך תמונות מיום ביצוע העבירה תוכל לעמוד בנטל זה.( מקור הטענה מבוסס על תקנה 22(א) סיפא לתקנות התעבורה).
3- הזזת התמרור והצביעה מחדש בפרק הזמן לאחר ביצוע העבירה פחות רלוונטי - מה שמעניין את בית המשט הן הנסיבות ביום ביצוע העבירה. (לכן גם אין טעם לצרף תמונות המראות את המצב כיום).
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
