דורון שלום
קיבלתי דוח חנייה על סך 250 ש"ח ועולות בו שתי שאלות מרכזיות.
1.בדוח רשום את סעיף העבירה לפי חוק עזר עירוני של עיריית גדרה סעיף 6 א ב
"במקום שהחנייה בו נאסרה והאיסור מסומן בתמרור מס"ד 2 סעיף 6 (א)(ב)
ושאלתי הראשונה....בכל מקום שחיפשתי (באתר של המועצה וגם גוגל עצמו) לא מצאתי שום התייחסות לחוק העזר העירוני הנ"ל, מפורסמים חוקי עזר משנת 1957 באתר העיריה אולם על הדוח יש "חוק עזר חדש" משנת 2009.
האם אי פרסום החוק ברשומות מהווה עילה לביטול הדוח ?
2. שאלתי הנוספת היא....מדובר על רחוב חד סיטרי (תמרור) ואני חניתי בצד שמאל, בראייה לאחר שקיבלתי את הדוח (ויש צילומים שמוכיחים את טענותיי) רואים מדרכה (אם ניתן לקרוא לזה כך...) צבועה בגוון שפעם, לפני המון המון שנים היה אדום לבן, מדובר על מדרכה מלוכלכת בחול באופן קבוע, משוייפת ושחוקה שרק לאחר בחינה מעמיקה ניתן לראות את הגוון המקורי שלה....
האם דבר זה יכול לגרום לביטול הד"ח ?
בתודה מראש...
שחר לסקו
שחר שלום,
1- אינני יודע אם התשובה היא חד משמעית ומה יכריע ביהמ"ש לעניינים מקומיים אם הסוגיה תגיע לפתחו.
מחד, יש אכן פרסום של חוק עזר משנת 1957, יתכן ובשנת 2009 היה רק "תיקון" של החוק.(אגב, גם תיקון צריך להיות מפורסם).
מאידך, נקבע בפקודת הפרשנות כי חלה חובת פרסום ברשומות של "תקנות בנות-פועל תחיקתי". בעבר קבעה הפסיקה כי תקנות שלא פורסמו אין להן תוקף!!, אולם כיום נוהגים בתי המשפט לערוך מבחן של "בטלות יחסית", וכל מקרה נדון לגופו.
2- כאן תשובתי חד משמעית (תלוית הסתמכות על דבריך ועל הצילומים שבידך) קמה לך ההגנה הקבועה בתקנה 22(א) סיפא קרי, תמרור=סימון על פני הכביש, שהוסתר/טושטש/דהוי וכיוצ"ב הינו "תמרור שלא הוצב כדין".
בהצלחה
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
