שאלה על דו"ח מהירות

נתפסתי במהירות של 126 קמ"ש (לאחר הפחתה) בדרום ים המלח. עירערתי במכתב אך העירעור נדחה בתואנה שלא חלפו חמש שנים מדו"ח אזהרה על מהירות שקיבלתי בדצמבר 2008 (כלומר חלפו רק ארבע שנים). האם כדאי לי לגשת למשפט? האם יש סיכוי להשיג עיסקת טיעון עם התובע להפחתת הקנס (750 ש"ח) או הנקודות? האם יתכן שיחמירו את עונשי בעקבות המשפט?

אליעד שלום,
אתה כפי הנראה לא ערערת כלשונך (לא בקשת את ביטול הדו״ח), אלא בקשת המרת הדו״ח באזהרה- נענת שאינך עומד בקריטריונים.
במידה ואתה מחליט לגשת לבית משפט אתה צריך בסיס משפטי ועובדתי על מנת להצליח לקבל זיכוי או הפחתה בעונש- במידה ויש באמתחתך טיעונים מעין אלו תבקש להישפט ולא אתה עלול לקבל קנס גבוה יותר ואף פסילה!!!
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221

שלום עו"ד דורון ראשית תודה על הפנייה המהירה
כנראה שלא הסברתי עצמי נכון..

במכתב הערעור ששלחתי דווקא כן ביקשתי לבטל את הדוח והנקודות , לא להמיר אותם באזהרה.
לערעור צירפתי גם פנייה מחברת ההפקה האמריקאית איתה עבדתי בימי קבלת הדוח , ושהנסיעה היתה כחלק מהפקת סדרת תיירות עולמית על ישראל ועל מנהיגה.
במכתב התשובה שקיבלתי מהמשטרה הם לא התייחסו כלל לתואנה הנ"ל
אלא רק לעניין שעדיין לא עברו 5 שנים מהאזהרה ושהתובע החליט שלא לבטל לי את הדוח

אשמח אם תוכל לפרט קצת לגבי מה נחשב בסיס משפטי/ עובדתי
האם הפנייה של ההפקה נחשב ?ושוב האם יש מקום לעסקת טיעון ..

אליעד שלום,
אינני מכיר את חומר הראיות בתיק ובשאלתך לא ציינת באיזה מכשיר אכיפה מדובר.
בכל מקרה ישנן דוגמאות רבות אך אעלה אחת או שתיים.
1- לא הייתה בודד בנתיב ו/או היו רכבים במקביל אליך (משמאל או מימין).
2- האכיפה הייתה בלילה והדרך לא הייתה מוארת(נכון לחלק ממכשירי האכיפה).
ישנן עוד הרבה טענות אך מטבע הדברים לא ארצה ״לנחש״ אלא לראות את חומר הראיות ולהתייחס בהתאם.
במידה ותרצה ייעוץ ספציפי תוכל לפנות אלי ישירות.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221