שלום,
קיבלתי לביתי בדואר רשום הודעת קנס על עבירת חנייה לכאורה שאירעה שנה וחצי לפני שליחת ההודעה האמורה.
לפיכך, פניתי לתובע (עפ"י סעיף 229(א)(1) לסדר הדין הפלילי) בבקשה לביטול בטענת התיישנות העבירה (סעיף 9).
מעל לשנה וחצי שלא קיבלתי כל תשובה בעניין, עד שיום אחד התדפק על דלת בייתי גובה מס.
קראתי את חוק סדר הדין הפלילי שוב ושוב, אך אינני מוצא סעיף המגדיר מהו פרק הזמן שעל התובע להשיב לטענות שהופנו אליו עפ"י סעיף 229.
שאלותי הן:
כיוון שהחקיקה לא הגדירה זאת - האם הפסיקה הגדירה מהו פרק הזמן שעל תובע להשיב לפניות? ומה קורא באם בפרק זמן זה לא השיב? האם הקנס והעבירה לכאורה מבוטלים? מהו פסק הדין בו מוגדר אותו פרק זמן?
תודה,
אוהד
אוהד שלום,
1- חוק סדר הדין הפלילי לא הגדיר את פרק הזמן בו על תובע להשיב לבקשה לביטול דו״ח.
2- אינני מכיר פסיקה הקובעת מהו זמן סביר.
3- פרקטיקה שנהוגה על ידי היא לבקש את ביטול הדו״ח ולסמן לעצמי ביומן את היום ה-89 כדי שבמידה ולא אקבל תשובה - אבקש להישפט.
4- עצתי אליך לשלוח למשרד עו״ד המטפל בגבייה של העירייה את העתק הבקשה בצירוף אישור על משלוח באמצעות דואר רשום.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
