שלום. לאחר תאונה בה פגע בי נהג רכב הזמנתי משטרה. הנהג הפוגע הכחיש שהוא פגע אלא טען שעצר לעזור. מהרכב הפוגע נפלו חלקים. השוטר שהגיע לא היה בוחן וסירב לציין בדוח אם החלקים הם מהרכב הפוגע.
השאלות:
1. מתי חייבים לשלוח בוחן תנועה?
2. האם השוטר היה רשלן בכך שלא לקח את החלקים עימו ולא הכריע אם הם נפלו מהרכב הפוגע?
שלום רב,
ככלל, בוחן תנועה אמור להגיע אל זירת התאונה, לחקור בשטח ולצלם את הרכבים המעורבים. אולם, ישנן תאונות בהן הבוחן גיבש מסקנותיו עפ"י עדויות וללא ממצאי שטח, ונראה שכך הוא הדבר בעניינך. חשוב לציין כי ככלל, בהיעדר ממצאי שטח, יהיה קל יותר לנהל הגנה.
לגבי סוגיית "השוטר הרשלן" תוכל לטעון זאת בהליך התביעה היה והשוטר לא נקט בהתנהגות סבירה ומקובלת בסיטואציות מסוג זה.
בברכה,
עו"ד אילן זריהן
שלום אילן,
האם יש מקרים דומים בהם נמצאה המשטרה רשלנית?
לא ידוע לי אולם מציע שתבדוק זאת בגוגל תחת הכיתוב "רשלנות משטרה" או כיתוב דומה לכך.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
