תצהיר עדות לא מפורט

תובעת הגישה תצהיר עדות ראשית שבו לא פירטה מהן הזכויות אותן לא קיבלה ולא צירפה חישובים (גם לתביעה לא צורפו חישובים) אלא הסתפקה במשפט "עפ"י יעוץ משפטי שקיבלתי, מגיע לי לקבל את הזכויות המפורטות בכתב התביעה" האם זה תקין? האם היא לא נדרשת לפרט בתצהיר את הזכויות? תודה

ככלל, רצוי שתובע ירחיב ויפרט בתצהירו על מנת לגבות את טענותיו ודרישותיו המפורטות בכתב תביעתו. במקרה שלך, השאלה אינה מפורטת דיו, שכן לא ברור האם בתצהיר ישנו תיאור של העובדות הצריכות לעניין שיתכן ויש בו די כדי לבסס את התביעה.
יתרה מכך, לעתים נטל הראיה הוא על המעביד ולאו דווקא על העובד, למרות שהאחרון הוא התובע.
כך למשל, כדוגמה פשוטה, באחריות המעביד לנהל פנקס חופשות.
יש עוד לציין, כי תצהיר אינו סוף פסוק, המצהיר עומד לחקירה בבית הדין ובמהלכה תוכל לשאול מדוע לא פורט מעבר ואף לשאול שאלות ספציפיות אשר רלוונטיות לתביעה ואין להן התייחסות בתצהיר.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד אורטל עמר 053-6130838