אפוטרופוס ביקש מעורך דין להתחיל בתהליכי מכירת דירה של חסויה. עורך הדין הזמין שמאי ומיד כתב חוזה שבו נקב את מחיר השמאי, ללא ידיעת האפוטרופוס. את החוזה העביר לידי קונים שחתמו והחזירו לו. לאחר מכן, עורך הדין הכין בקשה לשם קבלת אישור מבית המשפט לעניני משפחה.
האפוטרופוס טוען שעורך הדין דילג על שלב חשוב בתהליך והוא: שלב הפרסום של הדירה למכירה, וכן לא קיבל הצעות שונות כדי לקבוע מחיר מירבי.
בית משפט שלום פסק שהמכירה לא היתה כלל מכירה. אבל כעת, עורך הדין טוען שמגיע לו שכר טירחה על החוזה שהכין ועל הבקשה שהכין. האם אכן מגיע לעורך הדין שכר טירחה? הרי הטירחה שלו נפסלה לבסוף בגלל תהליך לא תקין?!
מנחם,
זו שאלה לפורום העוסק באתיקה.
לי נראה שלא מגיע לו שכר אך איני בקיאה בזה
עוה"ד מיכל זלינגר
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד מיכל זלינגר - משרד עורכי דין 053-9428459
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
