יש לי הסכם עם הגרוש שלי שבו כתוב שיש לנו אפוטרופסות משותפות על הילדים ושהם אצלו שווה ושווה. הוא משלם דמי מזונות מינימליים. פתאום הוא טוען שבמקרה של אפוטרופסות משותפת הוא לא צריך לשלם מזונות כלל ורוצה לבטלם. האם הוא צודק?
ההסכם אושר על ידי בית משפט.
אפוטרופסות מקבלים מכוח חוקי הטבע, ומשכך שני ההורים הם האפוטרופסים הטבעיים של ילדיהם עד הגיעם לגיל 18.
ברגע שביהמ"ש קבע שהמשמורת היא משותפת, צריך לפנות לביהמ"ש עם טענות טובות ומשכנעות ע"מ לשנות זאת, ומי אמר שביהמ"ש דווקא יעביר את המשמורת לאב אולי בכלל ביהמ"ש יעביר אלייך את המשמורת ויגדיל לו את תשלום דמי המזונות...
בברכה,
עו"ד ומגשר יואב תם
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ליאת פסטרנק-אלקיים 053-7105244
תודה, אבל האם טענתו שבמקרה שהילד אצלו בדיוק כמו שהוא אצלי, זה אומר שהוא לא צריך לשלם מזונות כלל?
טענה ללא כל בסיס, אבא חייב במזונות ילדיו באופן אבסולוטי אפילו אם הם יום אחד בחודש אצל אדם אחר הוא חייב במזונותיהם עבור אותו היום!
בברכה,
עו"ד ומגשר יואב תם
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד מיכל זלינגר - משרד עורכי דין 053-9428459
סליחה, הכוונה שהוסכם על משמורת משותפת ולא אפוטרופסות.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ליאת פסטרנק-אלקיים 053-7105244
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
