בית המשפט מינה את עו"ד של בעלי, ככונס לשני הצדדים.
פניתי לעו"ד ובקשתי ממנו שיבקש לדחות את הכינוס לאחר מתן פס"ד ברבנות, שכן אז יתאפשר לי לקנות את הדירה.
עו"ד שלי קודם הגיש בקשה להיות הכונס מטעמי.
השאלה שלי היא: האם עו"ד לא היה צריך קודם לבקש עיכוב לכינוס, ורק אם השופטת תדחה את בקשתו לעיכוב-אז יבקש להיות כונס.
האם זה סדר הדברים או שאני טועה?
אנא תענו לי לגבי הסדר, ואיך ניתן לקנות דירה ללא כינוס?
תודה רבה
אפרת שלום רב,
1. יחד עם הבקשה למינוי עו"ד מטעמך ככונס ניתן היה לבקש עיכוב הליכים וזאת עד להחלטת ביהמ"ש.
2. יחד עם זאת, ניתן להגיש בקשה לכב' ביהמ"ש וליתן את הטעמים לעיכוב.
3. יתרה מזאת היות וקימת לך זכות סירוב ראשונה, ולאחר מתן פס"ד יהיה בידך לרכוש את הדירה, מה שעשוי לחזק את הבקשה.
בברכה, רונית ויגלר.
ומעכבים את הכונס, ואני רוצה לרכוש את הדירה האם עלי לשלם לכונס בכל מקרה?.
עלי לציין שקיים צו לפרוק שיתוף והתאפשר לנו בעבר לרכוש את הבית במשך 30 יום-דבר שלא התאפשר לי.
לכן, בעלי בקש כונס ומונה לו ולי עו"ד של בעלי.
האם גם במקרה הזה, אני יוכל לדחות עד לפסה"ד, והאם אני יצטרך לשלם לכונס?.
חשוב לי לא לשלם לכונס. לצערי עו"הד מכוונים רק לכונס ואני יודעת למה.
אבל לא יודעת איך למנוע זאת.
תודה מאוד חשובה לי תשובתך
לא הבנתי את הפסקה הזו-וסליחה.
הסבירו לי שאני לא יכולה לסרב לכינוס-ובכל מקרה יהיה כינוס גם אם יתעכב.
יתרה מזאת היות וקימת לך זכות סירוב ראשונה, ולאחר מתן פס"ד יהיה בידך לרכוש את הדירה, מה שעשוי לחזק את הבקשה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר