שלום רב, אני מצטטת במדויק מתוך פסק דין למזונות קטין שעכשיו הוא בגיר בן 19.
דמי המזונות ישולמו עד הגיע הילד לגיל 18 או עד לסיון לימודיו התיכוניים לפי המאוחר, וממועד זה ועד לסיום שירות החובה בצהל או עד הגיעו לגיל 21 לפי המאוחר ישלם האב שליש מדמי המזונות הנ״ל.
שאלתי היא כזאת: תבעתי את האב בהולצ״פ על שליש המזונות והרשמת פסקה לטובתי בתיק המזומפנות לפי הםסק דין שהיא פירשה.
הבן שלנו לא עשה צבא מפני שייש לו נכות 100 אחוז והוא פטור משירות ביטחון.
והוא בן 19 ומקבל קיצבת נכות. לכן האב החליט לא לשלם. מצד שני לאב יש בן מחוץ לנישואים שהוא אוטיסט קטין ולילד הזה האוטיסט שגם מקבל קיצבת נכות , האב משלם מזונות בסך 2000 שקלים. הוא מבקש ממני לבטל את התביעה למרות שהרשמת סבורה לפי הפסק דין שהוא חייב במזונות עד גיל 21. אם אני לא אבטל את התביעה הוא רוצה לתבוע אותי על כך שלא מגיע לבן המשותף שלנו מזונות. מה פירוש הפסק דין ולמה כל אחד מפרש איך שהוא רוצה
סיון
הוצל"פ נותנת פרשנות דווקנית ואכן בפרשנות הדווקנית אין אמירה המחייבת שירות בצה"ל לצורך התשלום.
אם זאת, בפרקטיקה אם גרושך יגיע לערכאות לדעתי הן יהיו עמו כי הכוונה ברורה.
עו"ד מיכל זלינגר
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד מיכל זלינגר - משרד עורכי דין 053-9428459
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
