כנגד נאשם הוגש כתב אישום בבימ"ש שלום, בגין עבירה של נהיגה בשכרות, תת"ע 8162-04-15 ( תעבורה-אשדוד). הנאשם נעצר לבדיקה אקראית ונכשל בבדיקת הינשוף.


לפי החוק ומדיניות רשויות התביעה, רישיונו של הנאשם היה צפוי להיפסל לתקופה של מינימום שנתיים ובנוסף, היה מוטל על הנאשם קנס כספי גבוה ועונשים נוספים על תנאי.

ראש לשכת התביעות השתכנעה מטיעוניה של עו"ד זריצקי בנוגע לכשלים ראייתיים בבדיקת הינשוף. לאחר דין ודברים, ראש לשכת תביעות הציעה לסניגורית הסדר טיעון מקל לפיו כתב האישום יתוקן ובמקום הרשעה בעבירה של נהיגה בשכרות, הנאשם יורשע בעבירה קלה לפי תקנה 26(4) לתקנות התעבורה.

בית משפט לתעבורה, התרשם מהטיעונים של הסניגורית, אישר את ההסדר והטיל על הנאשם 3 חודשי פסילה בניכוי הפסילה המנהלית, כך שנותר לנאשם לרצות רק חודשיים פסילה בלבד, קנס נמוך בסך 300 ש"ח אשר על הנאשם לשלם תוך 90 ימים ועונש תנאי.

אם הנאשם היה מורשע בעבירה של נהיגה בשכרות, היה מוטל עליו העונש הקבוע בחוק (פסילת רישיון לתקופה של שנתיים לפחות) ובנוסף, בסיום תקופת הפסילה, כדי לחדש את רישיון הנהיגה, הנאשם היה נדרש לבצע מבחן תיאוריה וטסט.