סיום משפט פלילי ללא הרשעה

במקרים רבים ניתן, בעבודה משפטית נכונה, לסיים תיק פלילי ללא הרשעה פלילית, כלומר ללא "אות הקין" הכרוך בהרשעה.

אין הכוונה לזיכוי. מי שאשמתו לא הוכחה מעבר לספק סביר - יזוכה בדין, אולם המשפט הפלילי מאפשר, במקרים מיוחדים, גם במקרים בהם אשמתו של הנאשם הוכחה - סיום התיק ללא הרשעה פלילית.

פעמים רבות מלווה התוצאה של אי הרשעה בחיובו של הנאשם בביצוע עבודות התנדבות לתועלת הציבור, המכונות של"צ.

כמובן שדרך המלך היא כי מי שנמצא אשם בדין - יורשע, אולם סעיף 71א(ב) לחוק העונשין מציע דרך מילוט בדמות סיום ההליך ללא הרשעה.

פסיקתו של בית המשפט העליון קבעה רשימת שיקולים אותם ישקול בית המשפט בבואו להחליט אם התיק מתאים לסיום על דרך של אי הרשעה:

א)האם מדובר בעבירה ראשונה או יחידה של הנאשם.
ב) מהי חומרת העבירה והנסיבות של ביצועה?
ג) מעמדו ותפקידו של הנאשם והקשר בין העבירה למעמד ולתפקיד.
ד) מידת הפגיעה של העבירה באחרים.
ה) הסבירות שהנאשם יעבור עבירות נוספות.
ו) האם ביצוע העבירה משקף דפוס של התנהגות כרונית או שמדובר בהתנהגות מקרית?
ז) יחסו של הנאשם לעבירה, האם הוא נוטל אחריות לביצועה? האם הוא מתחרט עליה?
ח)משמעות ההרשעה על הדימוי העצמי של הנאשם?
ט) השפעת ההרשעה על תחומי פעילותו של הנאשם.

פסיקתו של בית המשפט העליון מבהירה כי בנסיבות יוצאות דופן, בהן אין יחס סביר בין הנזק הצפוי מן ההרשעה בדין לבין חומרתה של העבירה - ניתן לשקול סיום ההליך המשפט הפלילי ללא הרשעה.

אין ספק כי יצוג צמוד ויעוץ משפטי אינטנסיבי של עורך דין פלילי הוא חיוני בדרך להשגת התוצאה המקווה של אי הרשעה.

למשרד עו"ד באומן תוצאות מרשימות בנושא זה של השגת אי הרשעה בהליך פלילי, ואפילו בתיקים חמורים.

כך למשל:

בת.פ. 7176/07 של בית משפט השלום בתל אביב נאשם הלקוח כי חבט במוט ברזל בראשו של מעסיקו, על רקע ויכוח, וגרם לפציעתו. עורך דין באומן שלח את הלקוח לקצינת מבחן אשר התרשמה מאישיותו של הנאשם, מנסיבותיו, מחרטתו ומהנכונות שלו לפצות את המתלונן - ואכן בית המשפט לא הרשיע.

בת.פ. 2438/08 של בית משפט השלום בתל אביב נאשמה הלקוחה כי הפעילה קזינו. עורך דין באומן שלח אותה לקצינת מבחן אשר המליצה בסופו של דבר להמנע מהרשעתה, על רקע נתוניה, השכלתה, הבעת החרטה, הפנמת האיסור שבעבירה וכו' - ואכן בית המשפט לא הרשיע.