בעבר ניתן היה לדרוש פיצוי רק באם התובע הוכיח נזק בראיות קבילות.
בעבר היה ניתן להגיש תביעה אזרחית בטענה שהנתבע הפר חובה חקוקה ,באם המעשה היווה עבירה פלילית או בהסתמך על עוולת התקיפה.
חוק למניעת הטרדה מינית, התשנ"ח – 1998 ( להלן "החוק ") שינה את המצב וכיום ניתן להגיש תביעה ואף לזכות בפיצוי אף אם לא הוכח נזק.
בסעיף 6 לחוק נקבע פיצוי סטטוטורי, בסך של 50,000 ₪ ללא הוכחת נזק,
בית המשפט רשאי לפסוק פיצוי לנפגע/ית עד סך של 50,000 ₪ בלא צורך בהוכחת נזק, אלא כפיצוי על עצם הפגיעה בנפשו ובכבודו של המוטרד.
ביזוי והשפלה על רקע מיני אמנם אינם אסורים, כשלעצמם, בחוק העונשין ואולם מוגדרים כהטרדה מינית בחוק.
הצעת החוק למניעת הטרדה מינית, התשנ"ז – 1997 , אשר התפרסמה בה"ח 2641, עמ' 484, בה נאמר, בין השאר כדלקמן:
" החוק אינו מתיימר לאכוף מוסר או להתערב ביחסים חברתיים מרצון, אלא למנוע מאדם לכפות את עצמו על מי שאינו מעוניין בכך, ובמיוחד כשהדבר נעשה תוך שימוש לרעה בעמדת כוח ".
בהתאם לסעיף 3 לחוק מוגדרת הטרדה מינית בין היתר:
התייחסויות חוזרות המופנות לאדם, המתמקדות במיניותו, כאשר אותו אדם הראה למטריד כי אינו מעוניין בהתייחסויות האמורות וכן התייחסות מבזה או משפילה המופנית לאדם ביחס למינו או למיניותו.
בדרך כלל נדרש שהמוטרד תראה למטריד כי אינו מעוניין בהצעות או שמתנגד לאמירות על מנת שיחשב המעשה כהטרדה מינית.
החוק מחמיר עם המטריד(ויתר על הדרישה שהמוטרד תראה למטריד כי אינו מעוניין בהצעות ) כאשר המוטרד הינו קטין ,למטופל במסגרת טיפול רפואי ,הינו עובד והמטריד ניצל יחסי מרות.
התייחסות גברים לגבי החזה של אישה עלולים להיחשב להטרדה מינית
בת.א 110984בבית משפט השלום בתל- אביב חוייבו טכנאי רנטגן של בית חולים לשלם למטופלת פיצוי בסך 50,000 ₪ בגין הערות בעלות צביון מיני.
בת.א 71763 בבית משפט השלום בתל- אביב חויב מעסה אשר במהלך עיסוי במלון ליטף ונישק מטופלת בספא -אורחת במלון.
באם המטריד/דה הורשעו ,ניתן נגדם פסק דין חלוט –סופי הרי שעל פי סעיף 42 א' לפקודת הראיות הממצאים והמסקנות של הכרעת הדין וגזר הדין מתקבלים כראיה בתביעת הפיצויים לגבי העובדות המפורטות בכתב האישום.