כשבני הזוג התגרשו בשנת 1997, הוחלט במסגרת הסכם הגירושין כי הגבר ישלם מזונות חודשיים לאישה בסכום של 3,000 שקלים. כעת, לאחר שחלפו כ-18 שנים מאז הגירושין, הגיש הגרוש ערעור לבית הדין הרבני הגדול בירושלים, בבקשה שיבטל את תשלום המזונות.

 

במרוצת השנים בריאותי התדרדרה, טען, וכך גם מצבי הכספי. ואולם, ביום ד' הכריע בית הדין בדעת רוב כי יש לדחות את הערעור ולחייב אותו להמשיך לשלם את הסכום שהתחייב לו בהסכם הגירושין. עם זאת המערער הופנה להוצאה לפועל כדי שתבוצע לו חקירת יכולת, ואם יתברר כי אינו יכול לעמוד במלוא התשלום, ייקבע לו הסדר תשלום בבית הדין האזורי.


בהסכם הגירושין נקבע כי המזונות ישולמו לאישה ללא קשר להכנסותיה או לעבודתה באותה עת, עד 120 שנה. שנים רבות שילם הגרוש את המזונות, ובכתב הערעור הסביר שכשהתחייב לכך היה בריא ובעל הכנסות, אך מאז חלו בחייו שינויים קיצוניים, הן מבחינת בריאותו והן מבחינת מצבו הכלכלי. כיום הוא לאחר קריסה כלכלית וסובל מבעיות רפואיות קשות, וכל הכנסתו היא מפנסיה, כאשר הכספים מעוקלים על ידי מס הכנסה, חלקם לטובת גרושתו וחלקם עבור מזונות ילדיו מנישואיו השניים.


הסכם הגירושין הוא חוזה לכל דבר ועניין, ובמסגרתו התחייב הגרוש לשלם את מזונות האישה לכל ימי חייה


תחילה הוא ביקש להפחית את המזונות בבית הדין האזורי, אך זה דחה את בקשתו. כעת הוא טוען שיש לבטל את הסכם הגירושין ואת חובתו לתשלום המזונות. אך האישה התנגדה לכך וטענה כי בעת שחתמו על ההסכם היא ויתרה על זכויות שהגיעו לה תמורת התחייבותו של בעלה לשעבר לשלם את מזונותיה עד 120 שנה.


עוד טענה האישה כי בעלה עזב את המשפחה ובמשך שנים חי עם אישה אחרת בעודו נשוי לה. היא לא הייתה מסכימה להתגרש אילולא ההסכם שבו התחייב כי תקבל את מזונותיה במשך כל ימי חייה, ולכן לטעמה בית הדין צריך לדחות את הערעור.


מדובר באדם שנטש את משפחתו והלך לרעות בשדות זרים, כך החל בית הדין את קביעתו. הוא זה שהגיש את תביעת הגירושין, ואילו על האישה לא חל חיוב להתגרש. אין ספק שאם הייתה תובעת ממנו מזונות, היא הייתה זוכה לקבל מזונות גבוהים, אך היא ויתרה על כך ובתנאי שלא תזדקק לעולם לצדקה.


כל אדם בר דעת יודע שמצבו הפיננסי יכול להשתנות עם השנים, ובמקרה הזה לא אירע בחייו של המערער שום מקרה היוצא מגדר הרגיל שבעקבותיו הורע מצבו. מצבו עדיין לא מצדיק את ביטול ההתחייבות שנתן במסגרת הסכם הגירושין, כל עוד הוא לא התנה את התחייבותו בכך שלא יחול שינוי במצבו הכלכלי בעתיד אשר לא יאפשר לו להמשיך ולעמוד בתשלומים.

 

יש לך שאלה?

פורום הסכם גירושין
פורום תביעת מזונות - הערך סיכוייך!


בסופו של דבר הערעור נדחה, והתיק הוחזר לבית הדין האזורי כדי שיקבע האם יש להסדיר את החוב באמצעות פריסתו בהתאם להחלטת ההוצאה לפועל ומתוך התחשבות במצבו הכלכלי, אם באמת יתברר כי אין לו את האמצעים לשלם משום שנותר חסר כל.


תיק ‏1012029/1‏