האם אישה שיזמה גירושין תקבל כתובה של מיליון שקל?

שנתיים לאחר שהתגרשו, הגישה האישה תביעה לבית הדין הרבני ברחובות לתשלום כתובתה בסכום של מיליון שקלים. היא טענה שהיו לה סיבות מוצדקות להתגרש, משום שבעלה לשעבר כפה עליה יחסי אישות ונהג באלימות מילולית בשל מנהגו לשתות אלכוהול, כמו גם באלימות כלכלית. ואולם, בית הדין התרשם שהיא אינה דוברת אמת ומכל מקום היא לא הוכיחה אף אחת מטענותיה, מה עוד שהיא זו אשר אשמה בפירוק הנישואין. לאור זאת, לפני שבוע (יום ג') נקבע שהיא אינה זכאית לקבל את כספי הכתובה.

פיצוץ גדול אירע בין בני הזוג עוד בשנת 2008, ומאז הם לא קיימו יחסי אישות. אין ויכוח, נאמר בבית הדין, שהאישה היא זו שמנעה את היחסים מבעלה. עובדה זו הייתה חשובה לטענתו של הגרוש כי מדובר באישה מורדת, ולכן מכל מקום היא לא זכאית לקבל את הכתובה.

בדיון שהתקיים לפני הגירושין הוא תיאר כיצד נדחה שוב ושוב על ידי אשתו. מכיוון שהמצב המשיך להתדרדר, ביקש לפנות לייעוץ זוגי אך האישה סירבה. עוד לפני כן טען כי אינו רוצה להתגרש אף שהגיש את תביעת הגירושין, אלא מבקש שלום בית. האישה סירבה וחזרה על רצונה להתגרש.

בית הדין: תמוהה העובדה שהאישה לא מצאה אפילו עד אחד שיעיד כי ראה את בעלה שותה לשוכרה ומתנהג באלימות

האישה טענה שבצדק רצתה להתגרש ונמנעה מיחסי האישות, ולכן מגיע לה מלוא סכום כתובתה. היא תיארה כיצד בעלה נהג לכפות עליה את היחסים במשך כל תקופת נישואיהם, והדגישה שהיה מדובר באונס לכל דבר. כמו כן טענה שנהג לשתות אלכוהול ועקב כך קילל אותה והתפרץ עליה באופן יומיומי ובמשך שנים, איים לשלוח את הילדים לפנימיות ואף איים לרצוח אותה כשביקשה להתגרש. היא נאלצה לברוח ממנו למקלט לנשים מוכות.

לכל אורך הדיונים הכחיש הגרוש את כל טענותיה נגדו, הבהיר שמעולם לא כפה את עצמו עליה, לא התנהג באלימות מכל סוג וכלל אינו נוהג לשתות.

ניתוח הדברים הביא את בית הדין לקבוע שאף אחת מטענות האישה לא הוכחה, ואף נראה שאין בהן אמת. מלבד דבריה על כפיית יחסי האישות, היא מעולם לא הגישה תלונה כנגד בעלה וגם כשהגישה תביעה לגירושין לא ציינה שנהג כלפיה באלימות כלשהיא. מאחר שהיא עלולה לטעון כנגד הבעל גם טענות כאלו שאינן אמת, קבע בית הדין שלא ניתן לסמוך אך ורק על דבריה.

כמו כן, לגבי טענותיה על שתייה מופרזת של אלכוהול שתחת השפעתו התנהג כלפיה וכלפי הילדים באלימות מילולית, בית הדין העלה תמיהה כיצד לא הצליחה להביא אפילו עדות אחת להוכחת התנהגותו של הגרוש, היות שברור כי מי שנוהג להשתכר בתדירות נתפס בקלקלתו פעמים רבות, ומן ההיגיון שהייתה יכולה להביא עדויות רבות לכך.

יש לך שאלה?

פורום טוען רבני | סרבנות גט | כתובה - יש לך שאלה?
פורום בית דין רבני

מלבד זאת, מטעם הגרוש העידו שני עדים שעובדים איתו במשך שנים, ולדבריהם מעולם לא ראו שהתנהג בצורה חריגה או היה שתוי, כמו גם העובדה שאחיה ואמה של האישה מעולם לא נחשפו לאלימות או שכרות מצדו. לבית הדין לא נותר אלא לקבוע שלא מגיעים לאישה כספי הכתובה.

תיק ‏177731/10‏