כאשר התובעת הגיעה לרחבת הכניסה בבניין בירושלים, לצורך פגישה עם מומחה, הרצפה היתה יבשה, אולם לפתע שפך עובד ניקיון מים עם סבון, והתובעת החליקה ונפצעה ברגלה. בית משפט השלום בירושלים קבע בשבוע שעבר (יום ג') כי חברת הניקיון אחראית לנזקי התובעת עקב הפרת חובת הזהירות, וחייב אותה בסך של 83,680 שקלים.

 

בסוף שנת 2010, הגיעה התובעת, ילידת 1953, בשעת בוקר לבניין בירושלים לצורך פגישה עם מומחה בתחום התזונה. בעת שנכנסה לרחבת הכניסה היא הלכה לכיוון דלת, אך אז ללא כל התראה, נשפכו על הרצפה מים עם סבון.

 

התובעת, שלא הספיקה לזוז הצידה, דרכה בתוך המים, החליקה ונפלה. במשך דקות ספורות היא שכבה על הרצפה עם מכנסיים רטובים, כשהיא סובלת מכאבים עזים ברגל, עד שעובד הניקיון שם לב אליה, והזעיק על פי בקשתה את המומחה שעמו היתה אמורה להיפגש.

 

העדים מסרו כי לא הוצב שום שלט אזהרה במקום

 

המומחה, שהוא דייר בבניין, מסר כי הפועל התקשר אליו והוא ירד במהירות למטה, שם מצא את התובעת מוטלת על הרצפה הרטובה כשהיא נאנקת מכאבים. בתה של התובעת הצהירה כי הגיעה מיד למקום התאונה, וראתה את אמה יושבת על כסא כשהמכנסיים שלה רטובים ועל הרצפה היו מים עם סבון.

 

פועל הניקיון העיד שהוא היה באמצע השטיפה של רחבת הכניסה של הבניין, הוא גרף מים החוצה ואז התובעת הגיעה ונפלה. לאחר מכן הוא עזר לה לקום עם אחד הדיירים.

 

כתוצאה מהתאונה סבלה התובעת משבר בעצם הפיקה, ונאלצה לעבור ניתוח לקיבוע השבר. בגין פגיעתה היא קיבלה תגמולים מהמוסד לביטוח לאומי בסך של 10,000 שקלים. מומחה רפואי מטעם בית המשפט העריך כי נותרה לה נכות צמיתה בשיעור 10% עקב הגבלה קלה בכיפוף וצלקת קדמית בברך.

 

לאחר בחינת העדויות, הגיע בית המשפט למסקנה כי התובעת הוכיחה את נסיבות התאונה, והשתכנע כי בעת שהחליקה על המים, לא הוצב שלט אזהרה במקום השטיפה.

 

בנסיבות אלה קבע כי חברת הניקיון, שהיא חברה ותיקה ובעלת ניסיון רב בביצוע עבודות ניקיון, הפרה את חובת הזהירות כלפי העוברים והשבים באזור שבו היא ביצעה את עבודתה, ואף סבר שניתן היה למנוע את התאונה באמצעות הצבת שלט אזהרה, המתריע מפני סכנת החלקה.

 

בנוסף קבע בית המשפט כי יש להטיל על התובעת אשם תורם לקרות התאונה ברף נמוך של 20%, מאחר שהיא לא הבחינה במים שנשפכו לעברה ודרכה על הרצפה הרטובה.

 

יש לך שאלה?

פורום תאונות כלליות - בבית, ברחוב, שטח ציבורי, מתקני ספורט, פיצויים ועוד
פורום אחוזי נכות

 

בסופו של דבר קבע בית המשפט כי התובעת זכאית לפיצויים בגין הפסדי שכר לעבר, גריעה מכושר השתכרות, הפסדי פנסיה, נזק לא ממוני ועזרת הזולת. לאחר ניכוי תקבולי המוסד לביטוח לאומי וניכוי אשם תורם, חויבה חברת הניקיון לשלם לתובעת סך של 83,680 שקלים, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בשיעור 20%.

 

ת"א 13108-03-12