בתום יום העבודה, התובע החליק ממדרגות המשאית בעת הירידה לאחר שסידר סחורה בתא המטען ונחבל בידו. עקב כך הגיש הנהג תביעת פיצויים נגד הכשרת הישוב חברה לביטוח המבטחת את המשאית בביטוח חובה. בית משפט השלום בחיפה קיבל בתחילת החודש את התביעה וחייב את חברת הביטוח לשלם לתובע סך של 196,200 שקלים.

 

התובע, יליד שנת 1969, עבד כנהג משאית עצמאי בתחום השיווק וההפצה. בחודש אפריל 2011, הוא העמיס במסגרת תפקידו סחורה ויצא עם המשאית משטח החברה לצורך חלוקתה. בתום יום העבודה הוא חזר לחברה, שם החנה את המשאית בחניון, ואז ניגש למשרדי החברה לצורך השתתפות באירוע הרמת כוסית לכבוד חג הפסח.

 

בתום החגיגות התובע חזר למשאית לצורך סידור סחורה שנותרה בתא המטען, זאת כדי לפנות מקום לסחורה שהיתה אמורה להיות מועמסת ביום למחרת. אולם בתום הסידור ותוך כדי ירידה משאית, הוא החליק ממדרגות המשאית ונפל ארצה על רצפת אספלט.

 

התובע שכב במשך מספר דקות על הרצפה כשהוא סובל מכאבים, עד שהגיע העוזר שלו, אשר הזמין אמבולנס ופינה אותו לבית חולים. כתוצאה מהנפילה התובע נחבל בידו השמאלית ועבר ניתוח לשחזור וקיבוע השברים ביד. התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כפגיעה בעבודה, והתובע קיבל דמי פגיעה למשך שלושה חודשים.

 

חברת הביטוח של המשאית טענה כי אין לקבל את גרסת התובע, מאחר שמדובר בעדות יחידה של בעל הדין, והעוזר שלו אשר תמך בגרסתו, אינו ראה במו עיניו את עצם הנפילה, אלא הבחין בו מיד לאחר התאונה, והתובע מסר לו כי נפל מהמשאית.

 

בנוסף טענה הנתבעת כי העד מסר לחוקרת פרטית כי התובע נפל מהמשאית, אך לא הסביר כיצד נפל והאם היה באותו רגע במהלך ירידה או עליה. אולם במהלך החקירה הראשית העוזר העיד כי התובע מסר לו מיד לאחר התאונה כי נפל תוך כדי ירידה ולכן לא ייתכן כי בחקירתו בפני החוקרת לא ידע להסביר את הסיבה לנפילה.

 

האם מדובר ב"תאונת דרכים" כמשמעה על פי חוק הפיצויים?

 

לאחר שמיעת טענות הצדדים ועיון בתיעוד הרפואי, העדיף בית המשפט את גרסתו של התובע, והגיע למסקנה כי הוא נפל תוך כדי ירידה מהמשאית לאחר שסידר את הסחורה בתא המטען, לצורך הכנת הרכב לקראת העמסת הסחורה ביום למחרת.

 

בית המשפט ציין כי ההלכה הפסוקה קבעה שהטיפול במטען הרכב והפעולות הנלוות לו מגשימים את מטרות התחבורה, מאחר שחלק מייעוד הרכב הוא הובלת מטענים. לפיכך קבע כי הפעולה של הירידה מהמשאית, שבגינה נפגע התובע מהווה שימוש ברכב מנועי, מאחר שהיא עונה על ההגדרה של ירידה מרכב, ואף מטרתה היתה לצרכי תחבורה, כדי לטפל במטען ולסדר אותו, על כן מדובר בתאונת דרכים.

 

יש לך שאלה?

פורום תאונות דרכים | פיצויים לנפגעי תאונות דרכים
פורום תאונת עבודה

 

בנסיבות אלו קיבל בית המשפט את התביעה וקבע כי התובע זכאי לפיצויים בגין הפסדי שכר, הפסד כושר השתכרות ופיצוי בגין כאב וסבל. לאחר ניכוי תגמולי הביטוח הלאומי חויבה חברת הביטוח לפצותו בסך של 196,200 שקלים, בתוספת שכר טרחת עורך דין בשיעור 13% מסכום הפיצויים והוצאות משפט.

 

ת"א 4691-05-13