אישה כבת 30 שלרוע המזל נפגעה בגבה בשתי תאונות דרכים בהפרש של שלוש שנים, הגישה תביעה לפיצויים כנגד שתי חברות הביטוח המעורבות, הראל ושירביט, בגין נזקי הגוף שהיא סובלת מהם. ביום ב' התביעה התקבלה בבית משפט השלום בתל אביב, אשר קבע לה פיצויים בסך כולל של 698 אלף שקלים. נוסף על כך ישלמו חברות הביטוח עבור שכר טרחה סכום של כ-107 אלף שקלים.


שתי התאונות אירעו בזמן שירותה של התובעת כקצינה, האחת בשנת 2005 והשנייה בשנת 2008. הצדדים לא היו חלוקים ביניהם בדבר החבות בפיצויים, אלא רק בשאלת גובה הנזק. כדי לקבוע את הפגיעה וכנגזרת מכך את גובה הפיצויים, אורתופד מומחה מטעם בית המשפט בדק אותה פעמיים, לאחר כל אחת מתאונות הדרכים, לאור העובדה שהתובעת נפגעה בגבה.


המומחה הרפואי קבע לה נכות צמיתה כוללת בשיעור 19% עבור שתי התאונות, כאשר רוב הנכות נגרמה בתאונה הראשונה ונקבעה על 15%, ו-4% נוספו בתאונה השנייה. התובעת עתרה לקבל את חוות דעתו ולקבוע את אחוזי הנכות שלה בהתאם אליה.


כאבי הגב שמהם סבלה התובעת לפני התאונות היו מינוריים ולא היו הגורם לפריצות הדיסק


לעומתה, חברת הראל שהייתה צריכה לשלם לה עבור התאונה הראשונה טענה כי לא קיים קשר סיבתי בין התאונה לנכות, היות שהיא נחבלה בה בצורה קלה בלבד. לטענתה, התובעת החלה להתלונן על כאבי גב עוד לפני שנפגעה בתאונה והמומחה לא הביא בחשבון את העובדה הזו. חברת שירביט העלתה טענות לגבי התאונה השנייה, כאשר לדבריה היא בכלל לא גרמה לנכות האורתופדית של התובעת אלא רק התאונה הראשונה.


השופטת שקלה את טענות הצדדים והגיעה למסקנה כי בהתאם לחוות הדעת הרפואיות, שיעור נכותה של התובעת אכן עומד על 19%, עובדה שנתמכה בראיות כגון המסמכים הרפואיים אשר תיעדו את כאבי הגב שמהם סבלה ממש לאחר התאונה הראשונה, וכן אובחנה אצלה פריצת דיסק, אשר קושרה גם היא לתאונה. הכאבים שמהם סבלה לפני שנפגעה בתאונה היו מינוריים ולא היו יכולים לגרום לפריצת הדיסק, ולכן נקבע שיש קשר בין התאונה לפריצת הדיסק.


גם אחרי התאונה השנייה היו לה התקפים של כאבים בגב, ונוסף על כך אובחנה חולשה ברגלה אשר לא הייתה קיימת לאחר התאונה הראשונה. לכן קבעה השופטת כי אמנם עיקר הנכות נגרמה בתאונה הראשונה, אך התאונה השנייה החמירה את המצב בתחום הנוירולוגי, וחילקה את הנכות ביחס של 13% בגין התאונה הראשונה ו-6% בגין השנייה. את נכותה התפקודית, עם זאת, היא העמידה על 12%, מאחר שלא הוכח כי היה לה קושי בתפקוד שגרם לה לנזקים מבחינת הקריירה או התפקוד היומיומי.

 

יש לך שאלה?

פורום אחוזי נכות
פורום תאונות דרכים | פיצויים לנפגעי תאונות דרכים


לבסוף נקבע שהתובעת זכאית לקבל פיצויים עבור הפסדי שכר לעתיד, הפסדי פנסיה, עזרה שנזקקה לה ושתזדקק לה בעתיד, הוצאות רפואיות וכאב וסבל. התביעה כאמור התקבלה, ובהתאם לייחוס הנכות בתאונות השונות הראל תשלם לה סך של 467 אלף שקלים ושירביט תשלם לה סך של 231 אלף שקלים. שתי החברות גם יחד ישלמו לה הוצאות שכר טרחה בסך כולל של כ-107 אלף שקלים.

 

ת"א 23513-08