הבעל הגיש תביעת גירושין בטענה כי אשתו בגדה בו במהלך חיי הנישואים, ואף דרש כי היא תיבדק במכונת פוליגרף. עם זאת מתוצאות הבדיקה נמצא כי האשה לא היתה עם אף גבר בתקופת נישואיה והבעל אשר טען כי יש בידיו הקלטות וראיות למעשה הבגידה נמצא דובר שקר. בית הדין הרבני האזורי נתניה קבע לאחרונה כי הבעל פגע בכבודה של האשה והשמיץ אותה ללא כל בסיס בדבר בגידה, על כן חייב אותו לשלם לאשה את מלוא כתובתה בסך של 100,000 שקלים.

 

בשנת 2007 הצדדים נישאו ולהם שלושה ילדים קטינים. בחודש יולי 2014, עתר הבעל לבית הדין הרבני והגיש תביעת גירושין. הבעל טען כי אשתו בגדה בו ואינה נוהגת בו כבוד כבר למעלה משלוש שנים. בין היתר טען כי היא מסרה את רכב העבודה שלו לאחיה הנתון בקשיים כלכליים, ללא כל מתן הסבר, ועקב כך הוא נאלץ לצעוד בכל בוקר חמישה ק"מ כדי להגיע למקום עבודתו.

 

הבעל הוסיף וטען כי האשה נתפסה והודתה בפניו שבגדה בו עם שני גברים, אך לאחר שהבינה כי אין בידו ראיות, חזרה בה והכחישה את הדברים וטענה שמעולם לא בגדה. הבעל טען כי יש בידו קלטות המוכיחות את טענותיו, עם זאת בכתב התביעה הצהיר שאין לו ראיות ולפיכך ביקש לשלוח אותה לבדיקת מכונת אמת לצורך בירור עניין הבגידה.

 

האשה טענה כי אין לה מה להסתיר והסכימה להיבדק במכונת פוליגרף

 

מנגד טענה האשה כי הבעל עזב את הבית ללא שום הודעה מוקדמת והשאיר אותה לבדה עם שלושה ילדים קטנים ואף הפסיק לפרנסם. עוד טענה כי הבעל מדמיין שבגדה בו וכל טענותיו אינן נכונות והיא מעולם לא היתה עם גבר אחר מלבדו.

 

בעקבות הטענות הקשות והכוזבות בדבר הבגידה האשה סירבה לבצע ניסיונות לשלום בית, והביעה רצון להתגרש. במקביל הגישה תביעה לעיקר כתובתה ותוספתה בסך של 100,000 שקלים, בטענה כי היא אשה נאמנה ומגיעה לה כתובתה.

 

הצדדים הצהירו על נכונותם להיבדק במכונת פוליגרף והסכימו להתגרש מידית ולדון בתביעת הכתובה בהתאם לתוצאות בדיקת מכונת האמת. מהתוצאות עלה כי האשה דוברת אמת והיא לא בגדה בבעלה בתקופת נישואיה. ואף בתום הבדיקה הודה הבעל כי אשתו לא אמרה לו מפורשות שבגדה בו, אלא הבין מתוך דבריה ששכבה עם גבר אחר. ובנוסף הודה שאין בידו קלטות וכי הוא שיקר בנוגע לכך.

 

יש לך שאלה?

פורום טוען רבני | סרבנות גט | כתובה - יש לך שאלה?
פורום גירושין

 

בית הדין הגיע למסקנה כי הבעל עזב את הבית ואת שלושת ילדיו הקטינים ומרד באשתו, והשתכנע כי שיקר יש בידו הקלטות והוכחות למעשה בגידה, ואף נמצא דובר שקר בבדיקת הפוליגרף שביקש לבצע בעצמו. עוד קבע כי הבעל השמיץ את האשה בדבר בגידה בפני הכל ופגע בכבודה. בנסיבות אלה קיבל את תביעת האשה למלוא כתובתה וחייב את הבעל לשלם לה סך של 100,000 שקלים.

 

תיק 982902/3