נערה כבת 14 שנים נפצעה בשתי תאונות בשנת 2001, כאשר בתאונה אחת היא נשענה על זכוכיות בשפת הים בחוף אכזיב, ובשנייה, החליקה במורד ההר במסגרת טיול טבע מטעם בית הספר, כתוצאה משני האירועים נותרה לה נכות אורטופדית צמיתה בשיעור של 10%.

 

הנערה הגישה תביעה לפיצויים נגד המועצה אזורית מטה אשר ונגד משרד החינוך, בטענה כי הנתבעים לא הזהירו אותה מפני הסכנות שהיו בחוף הים או במסלול הטיול. בית משפט השלום בעכו קיבל לאחרונה את התביעה, וחייב את הנתבעים לשלם לתובעת פיצויים בסך של 95,000 שקלים.

 

התאונה הראשונה התרחשה בחודש יולי 2001, בחוף הפתוח של אכזיב. התובעת, ילידת שנת 1987, בילתה יחד עם בני משפחתה בחוף הים בשעת השקיעה, והתיישבה על סלעים המשקיפים לים. כאשר התרוממה, היא נשענה עם היד על שאריות בקבוק שתייה מזכוכיות, ונחתכה בגיד כף היד.

 

כשלושה חודשים מאוחר יותר, טרם הגלידה מפצעיה, היא החליקה במהלך טיול בנחל אביבים, ונפצעה שוב באותה יד. בעקבות הנפילה הנערה נאלצה לעבור ניתוח נוסף וידה הושמה בגבס.

 

לטענת התובעת, השטח בו קרתה התאונה הראשונה הוא באחזקתה ובאחריותה של המועצה האזורית מטה אשר, והיא התרשלה בכך שלא דאגה לניקיון החופים, ולא הציבה במקום שלט המזהיר מפני הסכנה.

 

משרד החינוך היה צריך למנוע את השתתפותה בטיול עקב פציעתה

 

עוד טענה כי משרד החינוך התרשל בכך שהתיר לה להשתתף בטיול, טרם החלימה מפציעתה. לדבריה, היא לא קיבלה הנחיות והסברים לגבי מהות הטיול וההליכה בנחל, ובפעילות עצמה השתתפו כמאה תלמידים, כאשר לא היו מספיק משגיחים, על מנת למנוע את נפילתה במורד ההר.

 

המועצה האזורית הכחישה את עצם אירוע התאונה הראשונה ואת נסיבות התאונה, וטענה כי לא היתה כל רשלנות מצידה, והתובעת היא האחראית הבלעדית לנזקיה. עוד ציינה כי התאונה אירעה בחוף לא מוכרז לרחצה, כאשר התובעת נתקלה בסלע ונפלה על שברי בקבוק בירה.

 

משרד החינוך ביקש לדחות את התביעה נגדו, בטענה כי מדובר באירוע בלתי צפוי שלא ניתן למניעה, וציין כי נזקיה בגין התאונה השנייה הם מזעריים וזניחים והגורם העיקרי לנזקיה או לנכותה היא התאונה הראשונה. מחנך הכיתה הוסיף שהתלמידה לא יידעה אותו אודות אירוע התאונה הראשונה, ולא מסרה שהיא אינה יכולה להשתתף בטיול המיועד מסיבות רפואיות, ואף הוריה חתמו על הצהרת בריאות.

 

לאחר שמיעת טענות הצדדים, קיבל בית המשפט את גרסתה של התובעת לגבי פציעתה בחוף הים, וקבע כי המועצה התרשלה בניקיון החוף, מאחר והיא נדרשה לערוך סיור יומי לשם ביצוע פעולות הניקיון והסרת מפגעים. ואף קיבל את גרסתה בנוגע להשתתפותה בטיול בית ספר, והשתכנע כי התובעת לא הודרכה לגבי מסלול ההליכה ולגבי הסיכונים הטמונים בשביל מדרוני.

 

יש לך שאלה?

פורום תאונות תלמידים וזכויות בגין ביטוח ילדים וסטודנטים
פורום תאונות כלליות - בבית, ברחוב, שטח ציבורי, מתקני ספורט, פיצויים ועוד

 

בסופו של דבר קבע בית המשפט כי התובעת זכאית לפיצויים בסך של 95,000 שקלים. על כן חייב את המועצה לשלם לתובעת סך של 80,000 בגין נזקיה מהתאונה הראשונה, בצירוף הוצאות המשפט, וחייב את משרד החינוך בסך של 15,000 בגין הנפילה בטיול.

 

ת"א 1260-08