בית משפט השלום בנתניה גזר בשבוע שעבר (יום א') את דינו של עובד בחנות נעליים בגין ניסיון פריצה לבית עסק, פריצה ביחד עם שותף, וגניבה מהמעביד שלו. בית המשפט גזר על הנאשם 14 חודשי מאסר בפועל.


במהלך ינואר 2011, הגיע העובד לפנות בוקר למקום עבודתו בחנות נעליים, עם אדם אחר אשר ניסה לנסר את הסורגים של החנות, בעידודו של הנאשם. משראו שניסיונותיהם לפרוץ לחנות לא עולים יפה וכשהאזעקה החלה לפעול, הם החליטו לברוח מהמקום.


מאוחר יותר באותו היום, הבחין העובד במפתחות החנות בכיס המעיל של בעל המקום, והחליט לקחת ולשכפל את המפתחות. לאחר מכן, החזיר את הצרור למקומו. בחצות חזר הנאשם לחנות, ופרץ אליה באמצעות המפתח וגנב מהחנות כמאה עשרים אלף שקל.


עם מעצרו, העובד הודה במעשים, לקח אחריות ואף הביע עליהם צער. מתסקיר השירות שנערך לנאשם, עולה כי הוא מגיע מרקע משפחתי לא פשוט, ובעברו התמכרות כבדה להימורים, חובות רבים והתרועעות עם גורמים עבריינים שליליים. כל אלה, לפי שירות המבחן, הם הגורמים אשר דחפו אותו לבצע את המיוחס לו. עם זאת, לפי קצין המבחן, הטיפול שעבר העלה את רמת המודעות שלו להתמכרותו, וגרם לו לקחת אחריות על מעשיו.


המדינה: הכסף טרם הוחזר לבעל העסק


לטענת המאשימה, העבירות המיוחסות לעובד הן חמורות ודינן מאסר בפועל. לדבריה, הנאשם מעל באמון מעסיקו ובנוסף לכך, הוא לא ויתר על הפריצה לבית העסק למרות כשלונו בניסיון הראשון, ופרץ אל המקום פחות מעשרים וארבע שעות לאחר מכן. יתר על כן, עדיין לא החזיר את הכסף אותו גנב מהמעביד למרות שהביע חרטה ואשמה על המעשים.


מנגד, טען בא כוח הנאשם כי למרות העבירות החמורות, על בית המשפט לגזור עונש נמוך יחסית תוך התחשבות בתסקיר החיובי שקיבל הנאשם, הודאתו המהירה, והחרטה על המעשים. כמו כן, לטענתו העובדה כי שותפו קיבל עונש של עבודות שירות ומאסר על תנאי בלבד, אמורה להקל על עונשו.


לאחר שמיעת טענות הצדדים, עמדה השופטת על חומרת העבירות המיוחסות לנאשם שכן שתי העבירות בוצעו בטווח של פחות מ-24 שעות אחת מהשנייה, ולפיכך אף אין להפריד ביניהן.


לפי השופטת, הפריצה השנייה בוצעה בתחכום רב יותר ולכן אין להשוות בין העבירה של השותף בניסיון הראשון לפרוץ לחנות לבין הפריצה המוצלחת לבית העסק על ידי הנאשם. דבר נוסף שעמד לנגד עיני השופטת במתן גזר הדין, הוא שהעובד טרם החזיר את הכסף או אפילו חלק ממנו, בזמן שחלף מאז המעשה.

 

יש לך שאלה?

פורום כתב אישום במשפט הפלילי
פורום רישום פלילי


לפי כל אלה, גזרה השופטת על הנאשם 14חודשי מאסר בפועל, שנת מאסר על תנאי, ופיצוי למתלונן בסך 120 אלף השקלים אשר נלקחו במהלך השוד.


ת"פ 23502-02-12