בית משפט השלום בפתח תקווה גזר שנת מאסר על אדם חסר בית לאחר שהורשע בגניבה מחנות משקפיים. הנאשם טען בבית המשפט כי לא התכוון לגנוב דבר אלא ביקש להיעצר על מנת שיהיה לו מקום ללון.


לפי כתב האישום, באפריל האחרון בשעת בוקר מוקדמת, הגיע הנאשם לחנות משקפיים בעיר, משך את דלתות בית העסק עד שנוצר ביניהן חריץ, ואז הכניס אליו חוט ברזל כאשר הוא מנסה להגיע לזוג משקפי שמש. הוא אמנם הצליח להרים את המשקפיים לאוויר, אך הן נפלו על רצפת החנות תוך שניות ספורות.


עוברי אורח שראו אותו צעקו לעברו והוא נס על נפשו, אולם, השוטרים הצליחו לאתר אותו עוד באותו היום, והוא נתפס כשברשותו רכוש גנוב נוסף שכלל שעוני יד, משקפי שמש וצמיד.


שירות המבחן שערך תסקיר בעניינו, ציין בחוות דעתו כי מדובר באדם בודד, ללא משפחה או חברים, כבן 46 המתגורר ברחוב. מאז עלייתו לארץ בשנת 1999, לא הצליח להשתלב בשום מסגרת, ובשל היותו תלוש מכל מסגרת וללא פרנסה, החל להשתמש בסמים, והתדרדר עוד ועוד לעבר החיים העבריינים.


הנאשם ביקש להיעצר כדי לקבל קורת גג, אוכל והגנה


לטענת הנאשם הוא ביצע את העבירות אך ורק בשל רצונו העז להיעצר. לדבריו, כפי שהובאו על ידי שירות המבחן, הוא היה שרוי במצוקה קיומית וחש חוסר אונים מוחלט בהתמודדות מול הרשויות. על כן סבר, כי במעצר יינתן לו מקום לינה מסודר, כמו גם אוכל והגנה.


עוד התגלה במסגרת התסקיר, כי שירותי הרווחה היו מודעים למצבו העגום, ואף סידרו לו דירה ללון בה, אולם מאחר ושב לבצע עבירות ונעצר פעם אחר פעם, הדירה נלקחה ממנו. בהמלצתו, טען שירות המבחן כי מדובר באדם אשר אינו מבין לעומק את אחריותו למעשיו, ועסוק בהישרדות יומיומית מבלי להראות מוטיבציה להשתלב בתוכנית שיקום או בטיפול מכל סוג. על כן, ציין השירות כי ישנה סבירות גבוהה שהוא יחזור על העבירות, ועל כן יש לגזור עליו עונש מאסר בפועל.


בא כוח המאשימה ציין בטיעוניו לעונש כי מדובר באדם בעל 7 הרשעות קודמות, וכי כאשר נתפס בעת מעשה הוא ברח, וזאת בניגוד לטענתו כי בסך הכל ביקש להיעצר.


מנגד, טענה באת כוח הנאשם כי מדובר באדם המתחנן לעזרה ולסיוע. לטענתה, הוא ביצע את העבירה באור יום בניסיון לגנוב משקפי שמש, ולא רכוש בעל ערך גבוה במיוחד. כל אלה מעידים על קריאתו לעזרה, שכן לו היה מבקש באמת לגנוב רכוש בעל ערך, לא היה פועל באור יום לעיני העוברים והשבים.


כמו כן, ציינה באת כוחו כי הנאשם חי ברחוב, וסובל ממחלות זיהומיות קשות, וכאשר כלו כל הקיצין והוא כבר לא יכול היה לסבול עוד, ביקש להיעצר בשביל לקבל ארוחה חמה וקורת גג. לפיכך, יש להתחשב במצבו ולגזור עליו תקופת מאסר החופפת למאסר על תנאי שהפר ולא מעבר לכך. כמו כן, ביקשה באת כוחו שלא להטיל עליו קנס כספי לאור מצבו הקשה.


בעל שבע הרשעות קודמות בגין גניבה ופריצה


לאחר שמיעת טענות הצדדים, קיבל השופט את גרסת המדינה, וקבע כי על הנאשם יוטל עונש מאסר בפועל לתקופה ממושכת, תוך הפעלת מאסר על תנאי. בנימוקיו להחלטתו, קבע השופט כי מדובר באדם אשר הורשע בעברו בשבע עבירות רכוש שונות, בין היתר בגניבה ובפריצה. הוא אף נענש בגין כל עבירה, בשלל עונשים החל ממאסר על תנאי ועבודות שירות וכלה בעונש מאסר בפועל.


למרות זאת, לא חדל הנאשם מביצוע עבירות, וזאת כאשר עומד ותלוי מעל לראשו עונש מאסר על תנאי. לפיכך, קבע השופט כי כעת יש להטיל עונש משמעותי על הנאשם, אשר אולי יהיה בכוחו להרתיעו מביצוע עבירות בעתיד.

 

יש לך שאלה?

פורום כתב אישום במשפט הפלילי
פורום מעצר - זכויות עצורים ושחרור ממעצר


יחד עם זאת, התחשב בית המשפט במצבו הכלכלי ולא הטיל עליו קנס כספי, ואף ציין כי על שירותי הרווחה לסייע לו עם שחרורו במציאת מקום מגורים.


לפי כל אלה, גזר השופט על הנאשם 18 חודשי מאסר בפועל, ו-18 חודשי מאסר על תנאי.


ת"פ 45583-04-14