לקוח שיצא לשיט תענוגות טען כי הושפל במהלך משחק "בלאק ג'ק", מאחר ונטען כלפיו שהוא משתמש בדולרים מזויפים וכספו הוחרם.
בנסיבות אלה הגיש תביעה לפיצויים בגין לשון הרע נגד חברת מנו ספנות. מנגד טענה הנתבעת שהיא אינה מפעילה כלל את הקזינו באנייה, שנמצא בבעלות חברה אחרת, ולכן אינה אחראית לשלם פיצויים. בית משפט השלום בחיפה קבע בשבוע שעבר (יום א') כי התובע יפוצה בסך 5,000 שקל.
בחודש ספטמבר 2007, יצא התובע להפלגה בת חמישה ימים יחד עם בני משפחתו. ביום ההפלגה הראשון הוא נכנס לקזינו הומה אדם, הנמצא בשטח האנייה. לאחר זמן קצר החלה סביבו מהומה ונטען כי כספו מזויף. לטענת התובע נגרמה לו עגמת נפש, שמו הטוב נפגע והוא חש מושפל, על כן דרש פיצוי בסך 50,000 שקל.
בני משפחתו של התובע, אשר נכחו במקום העידו כי האירוע היה משפיל ומבזה. לדבריהם, התובע התיישב סביב שולחן הבלאק ג'ק והוציא מכיסו דולרים, על מנת להתחיל במשחק. באותו רגע, אחד העובדים בקזינו התחיל להשתולל ולצעוק בפני כל האורחים כי השטרות שלו מזויפים ואף הצטרפו לצעקות עובדים נוספים וזימנו את מנהל האנייה.
מנהל האנייה החרים את השטרות לאחר שהוכיח כי הם מזויפים
בני המשפחה, שהם אינם דוברי אנגלית ניסו לתרגם לתובע שגם הוא אינו מבין את השפה, את הדברים הקשים שהוטחו בפניו, ובאותה שעה התובע ישב בשקט לבדו בפינה, והשפיל מבטו. כאשר הגיע מנהל האנייה הוא החרים את השטרות בסך 300 דולר, ואמר לתובע כי עליו למסור אותם למשטרת הגבולות, חרף התעקשותו של התובע כי לא מדובר בדולרים מזויפים.
בתחילה טענה הנתבעת כי הגורם האחראי על הקזינו הינו צד ג' והסירה כל אחריות מצידה להתרחשות האירוע ולתשלום פיצויים. עם זאת בית המשפט לא קיבל את הטענה וקבע כי מאחר והקזינו מצוי בשטח האנייה, הגורם האחראי עליו הוא חברת מנו ספנות.
הנתבעת זימנה מטעמה את מנהל האנייה, שטען כי כאשר הגיע לקזינו, השטרות היו כבר בידי האחראי. הוא הוציא את התובע והאחראי מהקזינו ועל הסיפון התקיימה שיחת בירור, שהתנהלה לדבריו בשקט ובנימוס. המנהל סיפר כי לפני שיצאו לשיחה האחראי הוציא טוש והוכיח לאורח שהשטרות שלו מזויפים. על כן החרים את השטרות וכאשר הגיעו למפרץ חיפה, מסר אותם לנציגי החברה.
הנתבעת לא הוכיחה כי אכן מדובר בכסף מזויף
לאחר שמיעת טענות הצדדים, התרשם בית המשפט כי התובע אינו אדם שקט ומופנם, וסביר להניח כי המהומה והצעקות החלו בעקבות תגובתו התוקפנית לנוכח האשמות שהוטחו כלפיו. עם זאת בית המשפט דחה את טענתה של הנתבעת, כי השטרות שהיו ברשותו של התובע ואשר עימם ביקש לעשות שימוש בקזינו האנייה היו מזויפים, מכיוון שהשטרות לא הוצגו בפני בית המשפט, ולא הוכח כי הם נמסרו למשטרה.
עוד נקבע כי גם אם האחראי בקזינו סבר כי מדובר בכסף מזויף, הוא היה אמור לברר את העניין באופן דיסקרטי, מבלי להלבין את פניו ברבים. וכן, מנהל האנייה היה צריך לערוך את שיחת הבירור במשרדו ולא על הסיפון, לנגד עיניהם של האורחים.
יש לך שאלה?
פורום תביעה אזרחית | תביעה משפטית
פורום לשון הרע
בסופו של דבר קבע בית המשפט כי התובע יפוצה בסך של 5,000 שקל, בגין לשון הרע, כאשר סכום זה כולל גם את 300 הדולרים שהוחרמו על ידי מנהל האנייה, והורה כי כל צד יישא בהוצאותיו במשפט.
ת"א 23650-04-11
.jpg)
.jpg)
