בית משפט השלום בעכו קבע בשבוע שעבר (יום ג') כי עובד שנפצע במהלך עבודתו במפעל לבלוקים יפוצה בסך- 183,000 שקלים.


בתצהיר שמסר, מתאר התובע כי בחודש יולי 2006 במהלך עבודתו על מכונה ליצור בלוקים, סרט המכונה נתקע. כאשר הושיט את ידו על מנת לשחרר את הסרט, ידו נתקעה בסרט, נמשכה אל תוך המכונה ונמעכה.


כתוצאה מהתאונה נגרמה לתובע נכות שהוערכה על ידי חוות הדעת הרפואית של אורטופד מטעמו ב- 46%. מנגד הנתבעת הגישה חוות דעת נוספת של מומחה מטעמה, לפיה מוערכת הנכות של התובע ב- 20% בלבד. בנוסף לכל אלה, מומחה מטעם בית המשפט העריך את הנכות בכ- 24%. הביטוח הלאומי הכיר בתובע כנפגע תאונת עבודה.


בשל התאונה הגיש התובע תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף. בתביעה פירט את הנזק שנגרם לו וציין כי חווה כאב וסבל, פגיעה בהשתכרות והזדקק לעזרת צד ג'.


הנתבעת מצדה אינה כופרת בהתרחשות התאונה אלא באחריות להתרחשותה, וכן הדעות חלוקות בנוגע לגובה הנזק.


ניסיון של שנים בתפעול התקלה


התובע העיד כי הוא עבד על המכונה במשך כעשר שנים וכי המכונה היתה נתקעת באופן תדיר כעשר פעמים ביום, ואף נתקעה לעיתים בנוכחותו של בעל הבית. עוד הסביר, כי תמיד תפעל את המכונה באותה הדרך.


בנו של הבעלים אישר בעדותו את דבריו של התובע כשסיפר שנכח במפעל בזמן התרחשות התאונה וסייע לו לחלץ את ידו מהמכונה. בנוגע לשאלת האחריות למקרה, העיד התובע כי כאשר ניגש לשחרר את הסרט, המכונה לא פעלה.הוא טען כי במכונה מצוי כפתור ראשי אשר מפסיק את פעילותה במקרה של תקלה. לדבריו, אם נתקע הסרט, משמעות הדבר שהמפסק קפץ וניטרל את המערכת.


בנו של התובע שהגיע במקרה למקום התאונה, העיד כי הבחין באביו כאשר ידו תקועה במכונה ומיד מיהר ללחוץ על המפסק, על מנת לעצור את זרם החשמל.


ביהמ"ש: הנתבעת התרשלה בשמירה על בטיחות העובדים


בית המשפט קבע כי האחריות לתקינות המכונה מוטלת על כתפי הנתבעת, שכן על המעביד חלה החובה לדאוג לבטיחות של עובדיו וכן לתקינות המערכות. במקרה זה התרשלה הנתבעת בכך שלא הקפידה על תקינות המערכת ובכך סיכנה את שלומו של העובד.

 

אי תקינות זו היוותה את הגורם העיקרי להתרחשות התאונה. על כן, קבעה השופטת, הנתבעת צריכה לשאת באחריות לתאונה.


בנוסף קבעה השופטת כי גם על התובע מוטלת אחריות מסוימת, מאחר ולא ווידא את הורדת המפסק בטרם ניגש לפתור את התקלה. באשר לגובה הנזק, קיבלה השופטת את חוות דעתו של מומחה מטעם בית המשפט שהעריך את נכותו של הנתבע בכ- 24%.

 

יש לך שאלה?

פורום אחוזי נכות
פורום תאונת עבודה


השופטת פסקה כי לאור העובדות והעדויות שהובאו בפניה, ובשל החלטתה כי מרבית האחריות מוטלת על הנתבעת, עליה לפצות את התובע על כאב וסבל, הפסד השתכרות לעבר ולעתיד ועזרת צד ג', בסך כולל של כ- 183,000 שקלים. בנוסף קבעה כי על הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 44,000 שקלים.


ת"א 3925-06